• 5

台中縣太平市新平公有停車場不開放給大型重型機車停

同同同 wrote:
選舉將至....想必...(恕刪)


新聞結尾一定是

......., 後果不堪設想
anneybaba wrote:
新聞結尾一定是
......., 後果不堪設想

真的真的
每次都是這一句
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
樓主請記得提供後續報導咧

我想知道有沒有人去噹這"公有"停車場
確實,出去停重機總是會被搞得一頭霧水,
政府自己規定重機停汽車格,然後公家機關不給停?
這真是太荒謬了。
建議再打去申訴一次
記得要錄音

蠻想聽聽看危險的道理在哪裡?

大事化小,小事化無...
政府人員的心態..,
有人是含著金湯匙出生,可是我卻是含著塑膠湯匙......
derik wrote:
因為家教學生搬家的關...(恕刪)


你沒聽出人家的意思

請問人家要偷你的重機要多少時間 30秒!

你說這樣危不危險 大辣辣放在那種地方

管理員也不可能一直幫你盯著車看吧 畢竟重機跟汽車比起相對貴重

所以人家不給你放一方面是管理員不是你專屬的不可能替你顧車

另一方面重機不見了 你要誰負責 你說是吧!

mclarenernie wrote:


你沒聽出人家的意...(恕刪)


我也認為是這個意思 +1

重機失竊率那麼高,管理員才不願冒這個險
所以才會說放那很危險
hardpersimmon wrote:

我也認為是這個意思 +1

重機失竊率那麼高,管理員才不願冒這個險
所以才會說放那很危險


就算是汽車停進去,停車場還是有免責大絕招如下:

本停車場僅出租停車位,供車輛停放之用,停車場經營業者對停放之車輛不負保管責任。但可歸責於甲方之事由,致車輛毀損、滅失或車內物品遺失者,不在此限。


後面這一句話是屁,因為台灣沒有法律。
或者是說台灣的法律有選擇性與有效性。

保護人身自由、財產安全的法律與身份地位成正比,且低於進入門檻者不在法律保護範圍。
刑責、罰款與身份地位成反比,到了特定層級之後不受法律約束。
台灣人眼中..只不過是台"大台歐都麥"...習慣就好!!!

歡迎住鬼島...
有人騎大重機去遊戲場(小人國之類)玩的嗎?

要停哪裏怎麼收費?有這種經驗嗎?

要停哪裏,說不定停管人員做不了主呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?