• 11

大小通殺!! 國產新大羊之爭!!

在動力部分的比較,我覺得應該都以原廠規格比較才顯得公平.
就算兩部車改同樣的排氣管,也會因為原廠的設定值不同,有不同的效果.
也許改A牌的排氣管是XC勝出,又或許改B牌的就是RV勝出.
HALO wrote:
TMAX原售價換算台...(恕刪)


在台灣、你就是無法以2x萬買到一台全新的 Tmax 500

拿原廠當地的售價來比、似乎也沒任何意義

在台灣

Tmax 就是快等於 (Xciting500 * 1)+(Xciting250 *1)

這是你不得不接受的答案

冰塵 wrote:
在台灣、你就是無法以...(恕刪)


這我也知道..
但比較性能的c/p值
我是覺得應該以產地的價格來比較..
差不多的價格確有如此的品質差異
也是讓大部份人感覺痛心與價格過高的主因之一吧

廠商會如此定價
大概就是看準你不得不接受吧..
XC500既然要做 為什麼不做雙缸的 單缸震動粉大 
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
HALO wrote:
這我也知道..但比較...(恕刪)


商人在做買賣時,也都會評估當地的購買習慣、消費的能力跟容易上釣的程度

來做為這個地方的售價

BMW 在原產地的售價 VS 在台灣的售價

BENZ 在原產地的售價 VS 在台灣的售價

EVO 在原產地的售價 VS 在台灣的售價


手機部份(不只日本、韓國也一樣)

sh903 在日本的售價 VS 在台灣的售價


扣除掉稅的部份、也不一定跟當地一樣吧




總而言之...... 台灣人被當"盤子"來敲

大部份的人都還被敲的不錯開心

兩陽實在很妙!
過去光陽Dink150 VS 三陽RV150的時代,
光陽Dink先上市,配備較豐富,實用性佳,用料值感較佳,但動力輸出差RV150一些,外形則比RV150另類,最後,RV150的銷量似乎比Dink150好的多.

現在到了光陽XC250 VS RV250的時代
三陽RV250先上市,配備較豐富,實用性佳.用料質感較佳但是動力輸出差XC250一些,外形則比XC250另類,最後,不知道...........

XC250的外形實在是不錯,看起來非常順眼,特別是風鏡不只好看,效果似乎會很不錯!
不知樓主能不能說說風鏡的效果如何!!





小弟的ego150購買至今兩年多了,,極速110左右,,當初是看上他比較大,,因為我有80公斤,,他的缺點好像是通病,,就是置物箱僅放得下一頂安全帽,,還有油門反應很遲鈍,,其他都很好,,過灣很穩,,保養費和一班機車差不多,,就是輪胎也貴了點,,一千多兩點,,大概67千公里就磨平了,,總體而言很滿意,,國產機車加油吧,,但是當初賣的時候等了半年啊
總覺得台灣車廠在設計外型的部份好像總是差了一截耶~~
那一天會不會兩陽出仿賽,然後賣不掉阿??

哈~逃~
呼樂 wrote:
兩陽實在很妙!
過去光陽Dink150 VS 三陽RV150的時代,
光陽Dink先上市,配備較豐富,實用性佳,用料值感較佳,但動力輸出差RV150一些,外形則比RV150另類,最後,RV150的銷量似乎比Dink150好的多.

現在到了光陽XC250 VS RV250的時代
三陽RV250先上市,配備較豐富,實用性佳.用料質感較佳但是動力輸出差XC250一些,外形則比XC250另類,最後,不知道...........

XC250的外形實在是不錯,看起來非常順眼,特別是風鏡不只好看,效果似乎會很不錯!



如果起步較佳就叫動力差一截,那不止RV,馬車跟SKYWAVE也要差XC250好幾截。
照這個例子馬車125動力也較奔騰差一些。
kmunatural wrote:
如果起步較佳就叫動力差一截...(恕刪)


感謝大大賜教了!!

不過小弟說的是"差一些",不是”差一截”!!

一些指的是有差異但不至於太大,比如:甲比乙高一些!那這個差異在一般客觀的社會通念
上不太可能是指180cm和160cm的差異,而可能會較頃向於一百七十幾與一百八之間
的差異!如果是”差一截”,指的才比較可能是巨大且明顯的差異!


依照樓主文義看來,XC250對上的若是無改的RV250時,則在低速及中速速域都將是XC250較佳,而且用詞為"絕對會狠狠將RV250拋在後面",這種情形如屬事實,在考量到RV250高速域仍有所長時,僅稱RV250動力較XC250差一些(而不是差一截)應無不妥,不知大大怎麼會有這麼強烈的反應?然後講出一些神秘的奔騰與馬車什麼的,不知大大想要表達的是什麼?



  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?