看看全世界有多少國家開放機車上國道吧...........台灣有那麼落後嗎?? (第19頁)

ki7287

ki7287
個人積分：1分
文章編號：37098003

1分

181樓

2012-07-13 2:23

黃金獵獵犬 wrote:
那我覺得日後不應該要求重型機車上國道

而是要求50CC以上機車都可以上國道吧

為什麼只能爭取重型機車?

那我被禁考重機怎麼辦!!!

我也想騎我的150上國道阿~~~~~~...(恕刪)

醬不公平捏偶們騎鐵馬蹓直排輪都嘛也有輪子也想上國道辣，etag我願意貼在西瓜皮上

soren1231

soren1231
個人積分：19分
文章編號：37098007

19分

182樓

2012-07-13 2:23

沒辦法的事，還叫你住台灣，那麼想上高速道路，移民比較快，也比較不用被台灣政府耍。

aaa

nikon0502

nikon0502
個人積分：13分
文章編號：37098030

13分

183樓

2012-07-13 2:27

要不要看百萬人口的機車密度?
台灣可能是最高的
本來就落後..

如果要開放機車上國道
這麼多機車都上國道，高速公路就成了機車專用道......

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37098038

31分

184樓

2012-07-13 2:30

DCSHK6820 wrote:
但是在01你永遠會聽到反對的聲音比較多
無論你如何舉證如何舉例
反對的人永遠反對
...(恕刪)

因為你只活在01~才會認為只有01的眼紅族會反對!

奇摩新聞的留言版~都快被罵重機的留言給灌爆了!

當然~視而不見~是重機族最好的選擇!

因為社會觀感不佳而禁止~但重機族管你社會觀感如何~

買不起就是眼紅~

不開放就是落後國家~

重機飆車沒錯~其他車也飆車!

汽車也違規~為甚麼路權不收回!

意見一大堆~但就是不會有以身作則~改變民眾觀感的行為!

這樣就是無限迴圈~

平面道路狂飆~社會觀感不佳~禁止上高速~我要上高速~

平面道路狂飆~社會觀感不佳~禁止上高速~我要上高速~

taikon

taikon
個人積分：148分
文章編號：37098047

148分

185樓

2012-07-13 2:32

就是這麼落後，請別懷疑!人均素質不高，只會釀成災難

爽也只是爽到一小部分人，政府何苦為了一小撮人爽，

而得罪廣大的選民?如果你是政治人物，在這種利害關係衡量下

還會讓"它"過關嗎? 請你好好想想~

naruto1980

naruto1980
個人積分：4分
文章編號：37098055

4分

186樓

2012-07-13 2:33

兩輪不能上國道就叫落後？
是這種思想比較落後吧？
酒架肇事頻傳
馬路三寶四處流竄
嫌台灣交通還不夠亂嗎？

吳院長

吳院長
個人積分：47分
文章編號：37098058

47分

187樓

2012-07-13 2:33

重車界小天王 wrote:
要看數據嗎這就是數據...(恕刪)

不要拿台灣的陸地跟他國的陸地比較~
台灣就丁點大~
汽車跟機車就擠到不像話了~
腳踏車也爭~重機也爭~搞到最後腳踏車沒位~
重機也沒位~沒路能用了~
台灣路就這麼窄~

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37098072

31分

188樓

2012-07-13 2:36

重車界小天王 wrote:
您好或許引言有些許錯...(恕刪)

被人抓包~就開始說資料可能有點錯~但大部分是對的!

也不敢貼上連結~這樣的資料可信嗎?

Thomas8610

Thomas8610
個人積分：72分
文章編號：37098092

72分

189樓

2012-07-13 2:40

重車界小天王 wrote:
要看數據嗎這就是數據...(恕刪)

恩~ 時速110 "雷田"感覺不知道怎樣?
如果後面在一台車來不及煞車，不知道怎樣?
如果飛到對向車道，不知道怎樣?

TH799

TH799
個人積分：3分
文章編號：37098095

3分

190樓

2012-07-13 2:40

可否請樓主po完整資料來源網址?