煥仔 wrote:
你小時候有沒有被朋友...(恕刪)
這是什麼鳥邏輯?
騎車超速和拌到腳有什麼關系 ?
你要不要直接問人家，你吃飯時噎到時，時速...喔不.."口"速多少....
要舉例也舉個合邏輯的好嗎?加油~拜託~~
PS.道路設計不良，超速，就是傷亡比沒超速慘，也多了讓人把焦點放在超速而不是道路設計不良上，這樣，大家覺得這場車禍和超速沒關係嗎 !?!??
ff6947tww wrote:
十台重車，十一台快....(恕刪)
每個月我都會從台北下台中一兩次都走西濱!!
為什麼我騎超過限速約十公里違法邊緣的速度~~還有很多四輪至八輪的車輛以高速超車離我而去??
無論駕駛什麼車輛~眼光放遠一點~就不容易違法~~對其他用路人友善~就不易有紅眼症XD
Grunder2006 wrote:
這是什麼鳥邏輯?騎車...(恕刪)
我上個月載著老婆騎著我的勁戰行經板橋下華江橋的地方
有一台白色載貨車看也不看後面 直接自路邊停車處往左迴轉
當時我時速約4~50(我那天絕對不超過50,因為老婆手上提東西)
前後用力煞車 後輪 瑪吉斯鑽石 發出嘰嘰的慘叫
前輪B03加對4順利的將車子停了下來
對方少年司機喵了我一下就開走了.............
我想說的是
不管有無超速 前方車輛迴轉本身就是很危險的一件事
這3個月來 我身邊有朋友騎機車的已經4位因為汽車迴轉而往生
以我自己遇到的
我敢跟你說要是當天我反應再慢一點 我就直接親上去了
他是從路邊停車直接迴轉
突然衝出來 哪裡來的安全距離?
對方要在離你幾乎1公尺距離的迴轉
你需要直接從50km/h停下來...
誰會注意到停在路邊的車突然動起來?
車禍的發生 往往是雙方的疏失
沒有甚麼說一定超速才會車禍...
王逸祥 wrote:
我上個月載著老婆騎著我的勁戰行經板橋下華江橋的地方
有一台白色載貨車看也不看後面 直接自路邊停車處往左迴轉
當時我時速約4~50(我那天絕對不超過50,因為老婆手上提東西)...(恕刪)
請問一下...如果那天你時速是80....停得下來嗎?
再來是，車禍不一定都是雙方的疏失，也有可能是單方疏失，也有可能是無人疏失天災，但我能說的是，當車禍來臨時，速度快的，一定比速度慢的重傷率和死亡率高..........
小時候，看到不管是汽車還是機車，超速狂飆時，我媽都會碎碎念說：篩家緊西賣西喔 (台語的開這麼快是要死喔 )，我爸都會接上一句.....丟西賣西嗯佳篩家緊 (台語的，就是要死才開這麼快 ).........
所以...真的十次車禍十一次快......油門收一點，時速慢一點，人生的路會長一點.....
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
anneybaba wrote:
好阿道路限速全部降到...(恕刪)
這跟正不正義魔人無關，道路限速不是你說了算也不是我說了算，是有關單位跟據該道路各種情況 ( 路寬/主線/支線/省道/國道 等等 )，來設定出該路段速限，如果覺得該路段速限不合理，可以透過管道反應，現在選舉快到了，找立委也可以，一定一堆立委願意陪你開記者會.....
不過，在該段道路速限未改善前，你超過了，就是超速，出事了，你就理虧，重傷了，去逝了，還會惹來別人說"誰叫你超速" ....
所以，這串文章也好長了，我很好奇的想問一下，有沒有人能和我講"超速是正確的，車禍死傷程度，和超速一點關係都沒有" ??
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X