• 217

小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)


Fish wrote:
這件事好像都一邊倒,...(恕刪)


如果認為小妹妹有錯,那問題出在有人頭殼有洞....
借此提供這位版主畫面
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=3167996&m=s&s=36&last=41356940

影片中撞到小女孩後面有一台休旅車,如果這一台休旅車有裝行車紀錄器,應該是會錄到更清晰這一個車隊其他人補踹畫面!
請這一台休旅車駕駛如果有看到,也請提供出來錄到影片!

這個補踹畫面如果一公佈,相信這些人一定逃不掉的!當然也一定會有更多人想要這些人下地獄的!

有補踹的人,您小心了!這幾天一定會讓您徹夜難眠!爽到睡不著的!
奇怪咧?!
那些騎重機的包括以高級車靴動腳的那傢伙
都沒人裝行車記錄器嗎?
找了很久都不見他們拿出來
他們約好一齊刪檔喔?
有人有注意到國外下的標題居然是"詐領保險費"嗎 = = (Insurance Scam)
甚至有人認為小女孩是再企圖自殺
這 ......... 當局者清 旁觀者迷 嗎

丟臉丟到國外了 唉

---------------------

看來外國人是對於影片被剪接所以才會誤以為小女孩是再等著被撞
因為原版的影片是小女孩"尚未到馬路中間"但是這個網站的影片卻是"已經到馬路中間了"
所以才會給人 等著被撞的感覺\

---------------------

外國人的評論還真是妄下定論

w2110942004 wrote:
不過令人訝異的是,在那網站上罵小女孩的不在少數...(恕刪)


我也看了,還bitXX的叫,對一個小女孩有必要罵人bitXX嗎?
還說踢的好??
而且認為是保險詐騙的人也不少
這就是亞洲給阿度仔的印象? 高速衝撞拿命去換?
真是傻眼!
本來是交通事故,這腳踹下去可還得了! 真惡劣阿~~


nobodyaj wrote:
我看到的法規是100...(恕刪)

我約9年前我開車在省道內線撞到人(下雨天行人直接穿越車道)
因當時法規規定30公尺禁止穿越!
肇事委員判我無肇事責任!後來還是花錢和解掉!
所以記得很清楚,所以應該是法規有修正!
行人靜態與動態狀況會不一樣!
這個案子是動態!依交通罰則來看對女孩較不利!
但過失傷害應該會成立!因為補了兩腳!

fire basara wrote:
奇怪咧?!那些騎重機...(恕刪)


人渣,垃圾,就是在講這種的~
我們來分析一下影片吧!
從 youtube 下載後, 用 step by step 的方式, 可以知道錄影格式是 15 frames/sec.

從撞擊前有一台轎車經過, 從經過的過程, 大概可以估算車道最左側到撞擊點
約三個軸距. 用一般轎車2.65m的軸距來算, 大概是7.95m


彰化宏泰車隊楊凱翔騎的重機出現於10:50:43的第3格,在第11格開始撞擊


也就是7.95m的距離,他騎車花了8/15杪,(7.95m)/(8/15sec)=14.9m/sec=53.7km/hr

假設撞擊速度是30km/hr (再快一點,小妹妹就沒命了),
同時簡單地假設他的煞車過程是平均減速, x=初速
(x+30)/2=53.7, x 約為77km/hr

估算出他用 77km/hr 的速度從右側超車.

如果我算得不對, 或假設需修正, 請網友指教.

大大我真佩服你的分析,
厲害,
受小弟一拜@@
我的數學很爛,哈哈
  • 217
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?