• 22

為何那麼多人擔心(大重機)上國道?


Iloveleica wrote:
哀,觀念南轅北轍。...(恕刪)


請說明“騎重機本身”就很危險的原因
最好是用列舉的
Iloveleica wrote:
沒辦法,因為再對的...(恕刪)


啊哈哈哈
邏輯講不通就乾脆直接跳結論下註解囉?

支持開放重機上國道不等於我想騎重機上國道,這邏輯懂?
就算我想騎重機上國道也不代表我不重視生命,這道理懂?


沒有任何需要你幫忙的地方唷

Iloveleica wrote:
沒辦法,因為再對的...(恕刪)


沒有交通工具都是百分百安全的
難道相對危險的交通工具就不能上路嗎?
會危險還不是駕駛人的素質低落?
像是仗著鐵包肉就持續酒駕的自小客駕駛
以及仇視重機的眼紅駕駛
還有“平常都開車”,想飆車就騎重機,絲毫不在乎重機權益,把其當成飆車玩具的重機騎士
bhi20 wrote:
只要法律改成,只要沒違規,與重機發生事故沒刑責,求償找保險,我就贊成重機上國道,不然倒楣點就要背過失致死


要改當然全車種都要適用阿,自小客車變換車道未禮讓直行車,導致直行之聯結車煞車不及從後把自小客車壓成三明治,自小客車違規,故聯結車沒有刑責,求償找保險,聯結車司機不用背業務過失,要就全車種都來嘛,我也有四輪阿,只敢說對自己有利的?
擔心機車上國道?

說穿了就4輪大爺違規成性~

怕撞死騎士~

所以才擔心~

不違規誰會怕~

然後再帶風向,重機就是要上去飆,人肉之類的議題來混爻視聽。

再用鐵包肉/肉包鐵來反對。

憲法保障人民有居住遷徒的自由,奇怪我要騎車移動到我想要去的目的地,還需要你們來幫我下結論?騎車不安全?

到底是騎車的自私還是開車的自私?

pon701224 wrote:
擔心機車上國道?說..說穿了就4輪大爺違規成性~

怕撞死騎士~.(恕刪)


像這個case?
重機與汽車


簽生死狀! 簽阿 為什麼不簽
看到那些回被撞死不負責的就很生氣,誰那麼白癡會騎上去給人壓⋯⋯開車不會被壓就對了
我非常贊成 走路的也簽 二輪的也簽三輪車的 四輪 一堆輪的通通都簽
身心狀況不好 車況不好 或有其他不安定因素的人本來就不適合上高速道路
想一套方式可以確實管制出那些是合格駕駛 每天駕駛時數 違規次數之類的
這些傷害事故紛爭 因該都可以在減少很多

tome828 wrote:
簽生死狀! 簽阿 ...(恕刪)


你開車上國道有簽生死狀嗎?
被貨車拖板車撞死,貨車拖板車司機可以不用賠嗎?

bus.mister wrote:
我贊成重機可上國道,但~請先修法比照類似日本記點方式,管理所有車種,包含電動腳踏車喔,基本上只要重大違規一次(如違規致死/逼車),或是幾次小違規(如超速/違規左轉),馬上就記滿點數吊銷駕照,然後限期n年內不得再考,更可怕的是n年後再考難度是翻倍的版本。


這比重機上國道還不可能

看看他們多排斥抗拒甚至想除罪應注意未注意這條規定就知道了

他們只想享受開車的舒適卻不想承擔必要的風險

看來看去就一堆幼稚的在吵嘴~~
沒一點建設性的!!
還有搞不清楚狀況的!!

想要大家安心~就是法規改善~~
還有人在那說?!只改機車人甩出去~後車無違規輾過無肇責!!
這當然要改一併改呀~無論是汽車跟機車~這不是大家一直在提的嗎?
總是在發生~例子也多到炸了!!正常開車~然後被人撞~對方死了~無違規車輛還得負責賠錢!!

今天要是這法規改了~那還有擋重機上國道的理由嗎?
反正只要我正常開車~騎車~你意外了~我不用負擔責任跟罰錢~
誰管你誰要上國道!?


結果一堆拿奇怪的理由在那邊吵嘴!?
想要重機上國道的人~一直說汽車族小氣鬼!?
稅金!?原來現在是看稅金來衡量能不能上國道!?一直以來是這樣算的嗎?
那繳更多稅金的~就能為隨心所欲了嗎?
買了車沒開還不是要照繳燃料費~~為什麼不改成隨油徵收!?

想要爭取~拿點料出來好嗎??
只因為想要~所以就可以胡說八道嗎?


有人說為啥四輪可以上國道~兩輪就不行!?
沒辦法呀~原本的規定如此~
既然是想爭取原本沒有的......就得花更多心力去爭取!!
但無理取鬧!?爭取得到!?
那就讓我們繼續看下去吧................
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?