Iloveleica wrote:沒辦法,因為再對的...(恕刪) 啊哈哈哈邏輯講不通就乾脆直接跳結論下註解囉?支持開放重機上國道不等於我想騎重機上國道,這邏輯懂?就算我想騎重機上國道也不代表我不重視生命,這道理懂?沒有任何需要你幫忙的地方唷
Iloveleica wrote:沒辦法,因為再對的...(恕刪) 沒有交通工具都是百分百安全的難道相對危險的交通工具就不能上路嗎?會危險還不是駕駛人的素質低落?像是仗著鐵包肉就持續酒駕的自小客駕駛以及仇視重機的眼紅駕駛還有“平常都開車”,想飆車就騎重機,絲毫不在乎重機權益,把其當成飆車玩具的重機騎士
bhi20 wrote:只要法律改成,只要沒違規,與重機發生事故沒刑責,求償找保險,我就贊成重機上國道,不然倒楣點就要背過失致死 要改當然全車種都要適用阿,自小客車變換車道未禮讓直行車,導致直行之聯結車煞車不及從後把自小客車壓成三明治,自小客車違規,故聯結車沒有刑責,求償找保險,聯結車司機不用背業務過失,要就全車種都來嘛,我也有四輪阿,只敢說對自己有利的?
擔心機車上國道?說穿了就4輪大爺違規成性~怕撞死騎士~所以才擔心~不違規誰會怕~然後再帶風向,重機就是要上去飆,人肉之類的議題來混爻視聽。再用鐵包肉/肉包鐵來反對。憲法保障人民有居住遷徒的自由,奇怪我要騎車移動到我想要去的目的地,還需要你們來幫我下結論?騎車不安全?到底是騎車的自私還是開車的自私?
簽生死狀! 簽阿 為什麼不簽看到那些回被撞死不負責的就很生氣,誰那麼白癡會騎上去給人壓⋯⋯開車不會被壓就對了我非常贊成 走路的也簽 二輪的也簽三輪車的 四輪 一堆輪的通通都簽身心狀況不好 車況不好 或有其他不安定因素的人本來就不適合上高速道路想一套方式可以確實管制出那些是合格駕駛 每天駕駛時數 違規次數之類的這些傷害事故紛爭 因該都可以在減少很多
bus.mister wrote:我贊成重機可上國道,但~請先修法比照類似日本記點方式,管理所有車種,包含電動腳踏車喔,基本上只要重大違規一次(如違規致死/逼車),或是幾次小違規(如超速/違規左轉),馬上就記滿點數吊銷駕照,然後限期n年內不得再考,更可怕的是n年後再考難度是翻倍的版本。 這比重機上國道還不可能看看他們多排斥抗拒甚至想除罪應注意未注意這條規定就知道了他們只想享受開車的舒適卻不想承擔必要的風險
看來看去就一堆幼稚的在吵嘴~~沒一點建設性的!!還有搞不清楚狀況的!!想要大家安心~就是法規改善~~還有人在那說?!只改機車人甩出去~後車無違規輾過無肇責!!這當然要改一併改呀~無論是汽車跟機車~這不是大家一直在提的嗎?總是在發生~例子也多到炸了!!正常開車~然後被人撞~對方死了~無違規車輛還得負責賠錢!!今天要是這法規改了~那還有擋重機上國道的理由嗎?反正只要我正常開車~騎車~你意外了~我不用負擔責任跟罰錢~誰管你誰要上國道!?結果一堆拿奇怪的理由在那邊吵嘴!?想要重機上國道的人~一直說汽車族小氣鬼!?稅金!?原來現在是看稅金來衡量能不能上國道!?一直以來是這樣算的嗎?那繳更多稅金的~就能為隨心所欲了嗎?買了車沒開還不是要照繳燃料費~~為什麼不改成隨油徵收!?想要爭取~拿點料出來好嗎??只因為想要~所以就可以胡說八道嗎?有人說為啥四輪可以上國道~兩輪就不行!?沒辦法呀~原本的規定如此~既然是想爭取原本沒有的......就得花更多心力去爭取!!但無理取鬧!?爭取得到!?那就讓我們繼續看下去吧................