superzemier wrote:看起來你發言越來越不...(恕刪) 還沒上去就認定對現有的交通並不會有任何幫助.只有壞處~難道你有預知能力???你只想要現有的狀況不再惡化~~為何不改善現有的狀況不再惡化果然是思想傳統保守的台灣人
為什最近大家一直在爭這件事阿??反正上國道不是早晚的事嗎??贊成的...就慢慢等待宣布,都封那麼久了,不差這一段時間吧?不贊成的....也只能面對現實,畢竟法案都過了,你能如何??不過是國道路上又多了一種交通工具有需要爭成這樣嗎??又不是原始人看到飛機汽車大驚小怪的~~~再者.....關於意外事故的處理.....現在行車紀錄器那麼多,花點錢保護自己很難嗎???等出事才來互相推卸,丟不丟臉阿?都幾歲了連保護自己都不會,那你還有什資格說別人??
ccqoo59400 wrote:重車上國道只有壞處沒好處?根據什麼?小弟願聞其詳 根據這位仁兄的照片系列.....沒錯....汽車就很亂了....所以重機一起上來高速公路呢 ??是要解決還是加重問題 ??derik wrote:沒錯!等紅綠燈的部分就一大堆不合格了!請問還有別招嗎?超速?亂鑽?不打方向燈?違停? 要影片要照片我都一大堆喔! 所以你看看....平面道路就這樣亂了....重機跟著上高速公路亂.....不守規矩的汽車撞重機....不守規矩的重機亂鑽....天啊 ~真的開放下去....只有亂而已...總不能就像某位仁兄講的...把四輪的統統趕下高速公路...只讓兩輪的上去吧...如果真的有這樣的想法...台灣真的就沒救了....
superzemier wrote:所以連汽車都很混亂的...(恕刪) 汽車亂好幾十年了.你說有改善嗎?依照現在的民意不守規矩先禁止在說.等到百分之百守規矩才能上國道那麼你還認為汽車能上國道嗎?說穿了不就是自私開放上國道每個人都有權利選擇上不上國道今天騎車我不怕死我就選擇上國道你開車怕輾死人那麼就不要開上去車擠車
反對重機上國道? 為什麼?只有四輪有使用國道的路權嗎??小弟本身沒有重機...但是我認為交通工具車或機車是一個人自由的延伸...反對重機上路的朋友... 看看國外怎麼做的吧...這是英國的高速公路...小弟昨天拍的...你沒看錯... 是速克達...速克達可以上高速, 可能連100km/h 都上不了古董車可以上高速, 可能連90km/h 都上不了旅行拖車可以上高速公路...危險嗎???交通工具何罪? 愛車何罪?既然怕亂怕危險...就從最基本的"人"做起阿...教育民眾, 重罰違規... 彼此尊重路權有正確的用路觀念這才是正道不是?
泡沫多多綠 wrote:還沒上去就認定對現有的交通並不會有任何幫助.只有壞處~難道你有預知能力???你只想要現有的狀況不再惡化~~為何不改善現有的狀況不再惡化果然是思想傳統保守的台灣人 是啊, 我是保守,我希望大家都能平平安安, 少發生事故...我這個保守的人,為了改善現有的狀況,建議重機還是別上去摻一腳....雖然說我也覺得現在台灣好像人口有點過剩....也不必用這種方法來減少人數嘛 ~~不過,也或許這樣減少人口也能改善現況...敢衝,敢勇於改善現況是件好事....
maso1234 wrote:最近看到新聞說,重機上國道,地方政府SAY NO。我對於這個是非常贊成的。為什麼??以下是小弟見解。在開放紅牌車上快速道路的時候,一堆人叫好,為什麼? 因為這樣方便多了,而且可以讓擁有紅牌車子的人飆 我覺的最主要的問題不是風而是機車可以攢而汽車由於四輪,因此受限於體積大小,所以國道車流在大,還可以維持排隊的情況如果重機加入這個居面一定會被破壞..之前有看過外國的一部影片, 重機騎士就算在長長的車陣之中,也乖乖排隊我想台灣一定沒有辨法達成因此如果沒有在相關的法令配合之下, 開放國道給重機,一定要反對..