2010/1/12重機開放高速,近期看來可能性渺茫... (第18頁)

race6061
個人積分：814分
文章編號：16965494

814分

171樓

2010-01-13 21:42

米咖 wrote:
拜託你幫忙找一下那台汽機車沒超速

少在那邊假清高了

那天公聽會上有人問現場所有人:沒超速的請舉手.....

誰敢昧著良心舉手

說起來很無奈
但是這就是所謂的刻板印象
台灣路上跑的車幾乎都是汽車或輕機車
當然很糟糕的駕駛一定很多
但是因為交通工具大家都一樣
所以大家自然而然會認為這是人的問題不是車的問題
而重機在路上算是很少見
可能開一整天車才遇到個一兩次
但如果偏偏看到的這一兩個重機都是超速的話
久而久之,大家自然而然會把重機跟超速畫上等號

事實上,這本來就是人的問題跟交通工具無關
只是剛好騎重機的比較顯眼罷了....

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

trri888

trri888
個人積分：875分
文章編號：16965509

875分

172樓

2010-01-13 21:43

kyo330 wrote:
忽然有一種感覺想叫重...(恕刪)

如果每個人都像你這樣想的話~而不積極爭取自己的權利

我看你等到民國滅亡也別想有行駛的權利

能上快速道路是WTO及廣大的車友努力抗爭出來的~

race6061

race6061
個人積分：814分
文章編號：16965779

814分

173樓

2010-01-13 21:56

STRIDA 5.1 wrote:
反對者卻大多是負面感覺至上的人 , 講來講去最常用的就是用他們的負面感覺去恐嚇他人 , 只能不斷的舉例為什麼不能上高速公路 !!

我覺得重機應該要擁有高速公路的路權
不過你說反對者大多是負面感覺至上我不同意
以我自己每天上下班開車的經驗
輕機車汽車違規的數目很多,但是跟龐大汽機車數量比起來站的比例就有限
重機在路上算是很稀有
但是只要是出現重機 , 通常那位騎士都是正在違反某項交通規則
我每天上下班都會經過環河快速道路
而我最常看到的狀況是嚴重超速加蛇行亂鑽
久而久之大家當然對重機駕駛印象不好
像我最近也看上速可達重機TMAX
結果別人一聽到就回我:你都30歲了還想飆車阿??
我才明白原來在很多人心裡,騎重機=飆車

其實要解決大多數民眾對重機的觀感
還有一個方法就是政府大力推廣重機
今天如果路上的機車都是250,500cc
把重機平民化,就不會有人用異樣眼光看了

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

joperci

joperci
個人積分：1196分
文章編號：16965784

1196分

174樓

2010-01-13 21:56

orea2007 wrote:
平面道路的危險來自於...(恕刪)

樸~~高速公路還不夠塞啊?路還不夠爛啊?
平面道路也有~~但是高速公路車速快你不知道嗎??
對後~~我忘了你們還不能上去.....
要配套是希望要保護你們這些重車騎士們~~難不成是保護哪些四輪的??
這樣你也要砲?
其他我懶得回你了
你爽即可~~
同樣的話送給米咖大.....

加油吧!!
一定繼續爭取喔~~
等你們爭取到了我再來考慮買台紅牌~~爽

kyo330

kyo330
個人積分：23分
文章編號：16966207

23分

175樓

2010-01-13 22:18

trri888 wrote:
如果每個人都像你這樣...(恕刪)

試問你有想過辛苦的爭取的路權反而爽到的是想騎著重機狂飆高速公路的人嗎?

爭取路權是很好,但如果未來如果出現很多那類的人那問你這要怪開放路權的政府沒有管好還是個人行為

如果開放,飆仔都跑去買紅牌重機或租那怎麼辦

這也是政策要考量的,我現在可以深深的體會到交通部說的台灣目前還不適合這句話

spirit-tail

spirit-tail
個人積分：7分
文章編號：16966354

7分

176樓

2010-01-13 22:25

kyo330 wrote:
試問你有想過辛苦的爭...(恕刪)

啊你根本就不懂啦,
騎重車在高速公路上狂颷根本就不好玩,
重車迷人的地方在彎道TAKE A CORNER,不在高速公路上OVERPASS.
重機車友要求開放高速公路的訴求,在於方便安全,不在玩車,
要玩車在山道,省道(彎道多,人車少的省道)跟林道玩就好了,
高速公路跟快速道路一樣,
重車車友騎上去,都只是基於安全,方便跟快速的理由而已,
誰他媽的會在快速道路玩車,
都直線有啥好玩的???
沒騎重車的人,根本就不懂嘛,

48961201

48961201
個人積分：1分
文章編號：16966554

1分

177樓

2010-01-13 22:33

在下是怕我國的公路車道數量偏低(印象中似乎比其他大國少了一點)

又有大小貨車遊覽車跟汽車,想像騎重機的您經不經得起一點小意外(大車從重機旁快速開過的強烈氣流與出乎意外的喇叭音浪)

興趣是一回事值得尊重,自己生命與公共安全也需注意才是阿

.

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：16966573

1133分

178樓

2010-01-13 22:34

kyo330 wrote:
試問你有想過辛苦的爭取的路權反而爽到的是想騎著重機狂飆高速公路的人嗎?
爭取路權是很好,但如果未來如果出現很多那類的人那問你這要怪開放路權的政府沒有管好還是個人行為
如果開放,飆仔都跑去買紅牌重機或租那怎麼辦
這也是政策要考量的,我現在可以深深的體會到交通部說的台灣目前還不適合這句話)

所以一點都沒爭過的汽車就可以任意誑飆高速公路?

目前第一名時速是多少?

汽車一年撞死多少人(汽車駕駛人與路人)?

我覺得台灣不適合有交通工具,因為一直在撞死人

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

trri888

trri888
個人積分：875分
文章編號：16966662

875分

179樓

2010-01-13 22:38

kyo330 wrote:
試問你有想過辛苦的爭...(恕刪)

汽車不更多?他們還不用爭取

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：16966675

1133分

180樓

2010-01-13 22:38

48961201 wrote:
在下是怕我國的公路車道數量偏低(印象中似乎比其他大國少了一點)
又有大小貨車遊覽車跟汽車,想像騎重機的您經不經得起一點小意外(大車從重機旁快速開過的強烈氣流與出乎意外的喇叭音浪)
興趣是一回事值得尊重,自己與公共安全也需注意才是

給你參考

全64幾乎是為貨櫃車專門蓋的快速公路

沒試過的永遠只能用想像

但不要自己亂想

講的好像現行開放的高快速公路都沒有大型車輛的樣子

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!