重機上國道有時候其實很危險 (第17頁)

三寶人

三寶人
個人積分：29分
文章編號：61259116

29分

161樓

2016-08-11 13:21

S7123 wrote:
三寶都可以上國道了...(恕刪)

多說無益！要通過就趕快通過吧！…這樣我們才可串聯全國駕駛人做進一步抗爭反對…

kennyshiang

kennyshiang
個人積分：574分
文章編號：61259190

574分

162樓

2016-08-11 13:27

三寶人 wrote:
多說無益！要通過就...(恕刪)

不愧是三寶人！
你真的確定自己有那種能量「串聯」駕駛人？

說的好像是很有辦法的領導者一樣耶.......

回復本樓：

若樓主願意深入研究，
就會知道很多狀況下，
兩輪是比四輪穩定的。

一般汽車駕駛在側風、積水下的不穩定感，
其實就是因為左右側輪胎阻力的拉扯，
一般而言四輪有利於直線、搬運、極慢速。
所以四輪必須發展出一大堆補助。

不要再認為四輪是最穩定的.......

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61259583

31分

163樓

2016-08-11 13:55

FUR4ANKU wrote:
你覺得危險不想在平...(恕刪)

我是有條件支持
就是
廢除交通事故的
「刑事」責任
不然
只有要出人命
就是
大車賠小車
小車賠機車
也不管你什麼誰對誰錯
呵~~~~~~~

得來不易

得來不易
個人積分：31分
文章編號：61259593

31分

164樓

2016-08-11 13:55

sonyrex wrote:
用的起電腦的肯定是...(恕刪)

不需要啦！
用的起手機
上得起網
經濟也是不錯的

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：61259598

42分

165樓

2016-08-11 13:56

drizzt9527 wrote:
而且我也沒說不給他開放,我說開放也好有數據有真相!!

抱歉回錯人了

不過我的比喻正是要顯現因為禁止重機上路的理由有多荒謬

2786785

2786785
個人積分：916分
文章編號：61259609

916分

166樓

2016-08-11 13:57

既然重機沒路權上國道，就應該把牌照及燃料稅調低!才符合公平正義原則!

穎0410

穎0410
個人積分：1分
文章編號：61259641

1分

167樓

2016-08-11 13:59

樓主說的這麼危險，其他交通工具在一般道路也很危險

那是不是要全部禁掉，四輪兩輪腳踏車飛機都禁掉

也不要走路出門，會跌倒

每種交通工具本來就都有危險存在，端看怎麼操作它運用它，您說的各式各樣狀況上面也很多答案了，甚至有些根本是您沒騎乘過而幫忙"幻想"出來的，更不用探討

使用該有的路權本來就是理所當然的

帝倫馬克

帝倫馬克
個人積分：93分
文章編號：61259716

93分

168樓

2016-08-11 14:06

tc95963 wrote:
塞車時，重機慢速從...(恕刪)

所以不開放也沒什麼好說的，有什麼好吵的呢???
事實上就是國道只開放給汽車用，所以汽車要在國道上做些什麼事情，跟騎重機的駕駛完全無關
要鑽來鑽去，要超速，也都跟重機駕駛無關，因為法律就是規定國道只有汽車能上。

既然自己都沒辦法約束自己，有什麼資格去講別人的不是???通常打臉別人的人，也會打臉到自己，多說無益阿

rickytw

rickytw
個人積分：39分
文章編號：61259900

39分

169樓

2016-08-11 14:18

有些疑惑...

車子的前擋是雙層的膠合安全玻璃

我都被飛濺的石頭撞裂2次了

連鐵殼的車頂都敲凹好幾個洞了

重機安全帽鏡片是什麼材質? 能給駕駛者這麼大的信心???

此外, 先不提重機騎士穿防摔衣的比例

防摔衣對頸部可以提供良好的防護嗎?

再者, 許多汽車都有撞擊測試

機車有類似的官方機構嗎?

如果沒有, 安全性是誰來把關的呢?

stanley_tw

stanley_tw
個人積分：40分
文章編號：61259932

40分

170樓

2016-08-11 14:21

哈 , 有人回應我在 110樓的發言 , 真好 .

*****************************
他說 :

真的是很簡單的邏輯.......

你猜要怎麼到「台灣各處鄉間」？
*****************************

那我再提問 :

非得國道 , 否則無法到達目的地 ?

所以 , 因為國道沒開放重機 , 導致你的重機都沒出過家門 , 束之高閣 ?

所以 , 目前你的重機只能到達廁所 ?