開放上國道 , 到底是在怕什麼 ? ( 希望理性探討 ,勿情緒 ) (第17頁)

taco0619
個人積分：7分
文章編號：31443897

7分

161樓

2011-10-21 15:59

煥仔 wrote:
為什麼開車不能專心一...(恕刪)

開車專心？你知道時速100在跑的時候，很多時候是在專心也沒用...

重車在車陣中突然摔車或是突然減速時....你有多少反應時間來去做踩煞車的反應...

不說高速公路，來說說一般平路吧....汽車在行駛的時候，多少都會有死角，

相對的機車也會有死角，在平路上出意外或許不會造成連環車禍...

但高速公路出事，那麼快的時速很難不造成重大事故....用心點思考這問題吧～

kafkachiu

kafkachiu
個人積分：0分
文章編號：31443923

0分

162樓

2011-10-21 16:00

煥仔 wrote:
為什麼開車不能專心一...(恕刪)

開車當然會專心，

誰希望沒事去撞機車!

怕的是萬一，怕的是意外!

萬一重機雷殘，萬一重機自摔，

滑向其他車道，

汽車駕駛人反應時間不夠，

還是很容易撞上

i700623

i700623
個人積分：25分
文章編號：31443940

25分

163樓

2011-10-21 16:01

animatrix wrote:
因為在台灣法官不管誰...(恕刪)

+1

其實我不反對重機上高速公路

但是希望上高速公路的其實能安分守己

不要違規出事了

才要大車賠小車之類的

但是更建議上高速公路之重機不得雙載

並且須配戴合格全罩式安全帽+車靴+手套+基本護具

曉薇薇

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：31443947

16分

164樓

2011-10-21 16:01

很多汽車車主已經開始自動自發的想像

重機騎士滑來滑去

然後一定會滑到自己車的輪下

血肉橫飛,屍塊到處散

然後還會被媒體訪問...

我只想說

等看結果再說吧

先別預設這麼多的立場

ps:當然有些考量是好意的

小薇: 大家安安!

狗子2008

狗子2008
個人積分：22191分
文章編號：31443982

22191分

165樓

2011-10-21 16:03

animatrix wrote:
因為在台灣法官不管誰...(恕刪)

除此之外
開放重機上國道
若有人出事死亡
沒幾天必有立委陪著家屬開記者會
家屬哭訴政府不應開放重機上國道
立委也罵
官僚殺人草菅人命交通部長下台要求國賠
這種場景大家不陌生吧！

仚

仚
個人積分：4分
文章編號：31443984

4分

166樓

2011-10-21 16:03

我認同本來重機就可以上國道，
但還是要守法，還沒看過重機停在車後等紅綠燈，
塞車時卻會看到重機卡在有分流的機慢車道。
使用哪種交通工具都會有人不守法，
但是使用者還是要考慮一下後果。

PS.我認為該全面開放重機，但是罰責要重一點，包含汽車與酒駕。

expert330

expert330
個人積分：1699分
文章編號：31443997

1699分

167樓

2011-10-21 16:04

早該開放了!

會亂鑽的就是會亂鑽,會不守規矩的就是會不守規矩,這種人不管開車還是騎車都一樣,
跟開車,騎車,駕駛工具的廠牌一點關係都沒有...

重型機車雖然比起一般轎車輕巧,靈活,加速更快,但煞車距離卻比一般汽車要長!

台灣用路人在高速公路上普遍沒有保持安全距離的觀念,
開放之後更要提醒駕駛人,假若你在高速公路行駛,前方是一台重型機車,
騎士的防護力是沒有一般轎車強的,假若未保持安全距離追撞上去,
你吃過失致死的機率是大幅提升

當然,不管是任何車種,在高速公路危險駕駛,行駛路肩,鑽車縫,未依規定變換車道等違規行為,
都請踴躍檢舉,因為,光靠紅斑馬來維持正義是不夠的