yangli606 wrote:
台灣長久以來，交通就...(恕刪)
所以我才總是說有問題的是"人"而非"機器"
記的不是有段拍攝各國交通工具的影片
最後的結語是要{尊重}別人選擇交通工具的權力
這才是台灣真正要需要的
話說前些日子老哥去日本旅遊回來
談及日本的交通
用路人的守法態度...台灣真的望塵莫及
我太太是法國人.我也在法國住過幾個月.也去過日內瓦
不是說台灣什麼都不行.只會禁.
但是請問大家,了解法國的交通狀況嘛?了解他們的交通法規嘛?
我也很樂見重機上國道.
但是說實在的,台灣人很不遵守交通規則.
在此我指的是大部份的行人,機車,重機,汽車.大客車,遊覽車...基本上是絕大部分任何車
且台灣人好像對交通違規見怪不怪,習慣了！
我住台南, 汽車違規停車一堆, 機車不帶安全帽一堆, 行人亂走一堆.....一堆一堆違規
說實在的,我每次看每次火大.
我太太也是很抓狂, 我跟他說,你依照你在法國開車的習慣,保證出車禍.
我們只能自己好好遵守交通
唯一我所認識在台灣開車很開心的外國人大概就是我們德國朋友們...可能他們突然覺得解放了..
此外台灣法令也很畸形.
不是台灣不能開放,但請思考,台灣的交通..真的不是很好.
ps.我也很愛重車阿..
但是我想,上國道我只會開車.
gungunM wrote:
重機摔倒後方車輛並不是這麼絕對的無法閃躲...
學點物理就知道還有很大的機會可以煞停...
但無邏輯反對者總是認為重機摔倒後就停下馬上被撞死...
擔心隔壁的汽車失控一次左滑又滑三四個車道比較實際!
遇上這種情況的機會絕對比你遇到重機摔倒的機會高更多!
卻沒見任何四輪駕駛擔心...
機車駕駛因某種原因滑倒,會有一定的機率滑到別的車道
當滑到別的車道的時候,誰曉得另一個車道後面的汽車駕駛有沒有辦法立即反應閃避?
這種情況,其實在一般道路也有可能遇到,但一般道路速度慢,相對汽車駕駛反應時間長
當然,隔壁汽車失控滑到別的車道也有可能
但是這種情況是4輪 vs 4輪,起碼法官在判肇責會比較公允
但如果是4輪 vs 2輪遇到這種情形,一個應注意未注意的理由就可以讓四輪駕駛
無論對錯都得賠到死
假設一個情況好了
如果一台重機在國道上不小心滑倒噴到別的車道,但另一車道後面汽車駕駛完全沒辦法反映
就把機車騎士輾斃
以台灣目前的法律來看,這種狀況出現時,汽車駕駛會沒事嗎?
就算運氣好逃過過失致死刑責,民事賠償也會把他壓死
要重機上國道ok , 但配套法令需要修改
當台灣法令完善到能夠同時保障守法的汽機車駕駛,在沒有違反道路交通規則發生事故時
可以不受到刑事民事的處罰,我第一個支持重機上國道
簡單講,管你騎車還是開車,只要沒有違法,發生事故就不應該被國家法律處罰
只要你違法,就算發生事故你掛了,你家人非但一毛錢都拿不到,他們還得賠別人修車錢
這就是我心中理想的法律制度
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！
內文搜尋
從 APP 打開
X