• 40

板橋水泥車違規左轉撞2重機重機情侶1遭輾、1爆頭身亡

色狼固然有錯,
但誰叫你用你的清白跟色狼賭,
到時候穿太少被性侵不是你活該嗎?
要穿的少,防身術先練好,
誰知道什麼時候會遇到色狼,

以上是看到這樓為止大多數人的看法,同意嗎?

色狼只性侵穿的少的?
違規的人只撞開/騎快車的?
R.I.P
台灣最喜歡檢討被害人,該檢討的是違規的才對吧?
前面就要上64了
騎士的視線專注都在瞄準加速上橋,
換做是我開車,肯定也是加速要過這個路口
這時從橋下陰暗處出來的車,根本就是要送人上路的。
big_man wrote:
新聞網址違規左轉釀禍(恕刪)


現在大學生騎這麼好
這一台也要四五十萬起跳吧

十幾年前大學才騎不到五萬的100
這路段我很熟,不管是開車或騎重機時都常經過; 這邊減速是不太可能的,因為要衝上64了,你想慢也不行,因為後車也很急都會貼你很緊;再加上橋墩檔住視線,如果這時對向有車這樣違規,是我應該也會中招

總之我覺得砂石車駕駛很該死,要違規沒關係,但請以不妨礙他人並確保路線安全時為前提,而台灣多數違規者的心態卻是:你們注意!我要違規了,大家讓讓.....這次終於出大包了吧? 而且這種違規者不知是基因的問題還是怎樣,不管使用怎樣的交通工具或是闖過多少禍,永遠都一個屎樣繼續違規......
違規侵犯到對方的路權,這才是禍首
姑息只會養奸,對違規者長期"禮讓"久而久之就理所當然了
不論使用哪一種工具,都應該指責並重罰那些侵犯對方路權的違規駕駛
makaichung wrote:
R.I.P
台灣最喜歡檢討被害人,該檢討的是違規的才對吧?


所以機車應該要用生命捍衛路權嗎?
這種不負責任的言論是對的嗎?
大家討論並非檢討誰,誰對誰錯是法官判決。
大家只是在想如何預防發生
八月二十 wrote:
所以機車應該要用生命捍衛路權嗎?

這和悍不捍衛路權有啥關係?

前方他就要上橋, 左方又都是橋墩擋住視線,

且是路口禁止左轉.

這和前陣子文化大學十字路口綠燈堵塞,

左方可見所有車子都停下來重機騎士通過

卻不減速撞上左轉計程車情況完全不同.
maya95 wrote:
這和悍不捍衛路權有啥(恕刪)


上橋就要加速????

若要檢討道路設計.我到是有點看法.
誰說條條大路都要通羅馬啊?
真心覺得那江子翠重畫區只要一進一出就行了.
用華江六路跟七路連結環河西路,然後都是單行道,這樣就沒有車流問題.
等建案都完成交屋了,人都入住了,信不信這一堆都能進出還和西路的反到成為大問題.

八月二十 wrote:
所以機車應該要用生命...(恕刪)


我本來在第一頁看到用生命捍衛路權這句話覺得好酸啊.
現在看完全部.
不覺得了.
就不用說死者前一天的IG內容更顯得諷刺.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
yaly wrote:
板橋環河這段路況跟視(恕刪)


不用每天叫人慢了

很多路段一般人就算開車也是速限+10(不然還真的會被後面叭)

不該轉的地方就不要轉、能轉的地方先確認路權大的先過再轉
甚麼事就都沒了。


台灣就是罰責太輕,大家覺得拿命去拚不值得,成天叫那些守法的要讓違法的。
換成老美那種還不用撞到死先,就罰賠百萬千萬到億,還要被抓去關,人生整個毀掉
大家就會轉風向罵違規不值了
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?