色狼固然有錯,但誰叫你用你的清白跟色狼賭,到時候穿太少被性侵不是你活該嗎?要穿的少,防身術先練好,誰知道什麼時候會遇到色狼,以上是看到這樓為止大多數人的看法,同意嗎?色狼只性侵穿的少的?違規的人只撞開/騎快車的?
這路段我很熟,不管是開車或騎重機時都常經過; 這邊減速是不太可能的,因為要衝上64了,你想慢也不行,因為後車也很急都會貼你很緊;再加上橋墩檔住視線,如果這時對向有車這樣違規,是我應該也會中招總之我覺得砂石車駕駛很該死,要違規沒關係,但請以不妨礙他人並確保路線安全時為前提,而台灣多數違規者的心態卻是:你們注意!我要違規了,大家讓讓.....這次終於出大包了吧? 而且這種違規者不知是基因的問題還是怎樣,不管使用怎樣的交通工具或是闖過多少禍,永遠都一個屎樣繼續違規......
makaichung wrote:R.I.P台灣最喜歡檢討被害人,該檢討的是違規的才對吧? 所以機車應該要用生命捍衛路權嗎?這種不負責任的言論是對的嗎?大家討論並非檢討誰,誰對誰錯是法官判決。大家只是在想如何預防發生
八月二十 wrote:所以機車應該要用生命捍衛路權嗎? 這和悍不捍衛路權有啥關係?前方他就要上橋, 左方又都是橋墩擋住視線,且是路口禁止左轉.這和前陣子文化大學十字路口綠燈堵塞,左方可見所有車子都停下來重機騎士通過卻不減速撞上左轉計程車情況完全不同.
maya95 wrote:這和悍不捍衛路權有啥(恕刪) 上橋就要加速????若要檢討道路設計.我到是有點看法.誰說條條大路都要通羅馬啊?真心覺得那江子翠重畫區只要一進一出就行了.用華江六路跟七路連結環河西路,然後都是單行道,這樣就沒有車流問題.等建案都完成交屋了,人都入住了,信不信這一堆都能進出還和西路的反到成為大問題.八月二十 wrote:所以機車應該要用生命...(恕刪) 我本來在第一頁看到用生命捍衛路權這句話覺得好酸啊.現在看完全部.不覺得了.就不用說死者前一天的IG內容更顯得諷刺.
yaly wrote:板橋環河這段路況跟視(恕刪) 不用每天叫人慢了很多路段一般人就算開車也是速限+10(不然還真的會被後面叭)不該轉的地方就不要轉、能轉的地方先確認路權大的先過再轉甚麼事就都沒了。台灣就是罰責太輕,大家覺得拿命去拚不值得,成天叫那些守法的要讓違法的。換成老美那種還不用撞到死先,就罰賠百萬千萬到億,還要被抓去關,人生整個毀掉大家就會轉風向罵違規不值了