onlyace wrote:
若自己違規在先
要如何舉證對方是否故意?
有些人，是自己故意違規，然後製造被撞假車禍，可以用來騙錢的！
onlyace wrote:
若自己違規在先
要如何舉證對方是否故意?...(恕刪)
這兩句各為獨立事件，倘若你將這兩句視為因果關系，偏差矣~
對方闖紅燈在先，你如果遠遠就看到他闖紅燈，請問你會依然保持原來的時速？還是開始減速？還是加速衝過去？你能回答這個問題的話，自然不會掉進：對方違規在先，我何需注意什麼的論述裡~
至於如何舉證對方是故意的，那必須從雙方的客觀行為來判斷！就本例而言，我覺得要舉証汽車故意恐怕不簡單！
但還是那句老話！就算今天這台汽車真的是故意把機車撞進水溝裡，現行罰則也不重！因為沒鬧出人命！或是重傷！
但若是酒駕、逼車！強制報廢肇事車輛！徒刑五年以上！這條能立法，那情況就大大不同了！一旦確定是逼車行為，那台汽車就直接報廢掉了！這才是對那些壓根就沒資格上路的逼車廢最大的嚇阻！
onlyace wrote:
在我能力範圍內
若我有注意到對方違規
我會願意在確保自身安全的前提下
閃躲對方
但這並不是義務好嗎...(恕刪)
你已經回答我假設中的問題了！很好！你是個非常理性的用路人！即便對方違規在先，你仍舊會就雙方的安危作最善意的考量！
這部份我們沒有分歧的~
onlyace wrote:
換言之若今天汽車為了閃避違規忽然右側超車的重機
導致自己失控偏離了車道自撞了呢
...(恕刪)
但你這句我就有點不確定了
你的意思是為了防堵一切不可抗力因素，例如因閃車而失控自撞，所以就算已經注意到前方有人違規闖紅燈，你仍舊選擇不減速、不閃躲，直接撞下去嗎？
如果是的話，你這是故意傷人無誤！即便你跟法官說：我怎麼知道閃他的結果會不會造成我自己更大的傷害？如果不能在緊急避難下自圓其說，你鐵定敗訴！
在你已經提前發現對方有不合理的駕駛動作時，你就有履行「一般注意」的義務了！一切想像出來的不作為的藉口終究只是想像！如果事實是你明明有減低對方傷害的能力，但卻任性的藉口不為，那跟故意傷人有何兩樣？
但如果事件是你根本無從反應起，而且你完全沒有任何不當的舉措，且又是對方違規在先，當然不會拿什麼「應注意而未注意」來苛責你啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X