• 29

為什麼重機騎士那麼想要上國道呢?

這個問題的答案跟汽車為什麼要上國道一樣

到底有什麼好討論的??

而且封閉式道路比較安全是不爭的事實!

我周一到週五125CC機車族,週六週日汽車族,
我認真的回答那種一天到晚說重機不該上國道,重機不該鑽車縫的網友,
真的不用想太多,
你就專心開好你的車,走好你的路,
你怕撞到重機,重機也怕撞到你,
整天在那邊想如果撞到重機的話怎樣怎樣,真的很沒必要.
怕在國道遇到不要命的重車族?
你在國道上是沒看過不要命的汽車族嗎?
你會無聊到要追上去跟他尬嗎?不會的話又何必擔心重機飆車族?

台南86快速道路半夜發生一起死亡車禍!一名重機騎士撞到分隔島,機車沒有倒下來,就像是把車停靠路邊一樣,可是騎士卻撞飛200公尺遠,重重摔落車道上,身體直接被腰斬,而當下車道非常的暗,後方車輛疑似有繼續輾壓,騎士慘死車道上。由於案發地沒有監視器,警方初步懷疑是騎士自撞,但家屬存疑,希望經過的其他車輛可以提供行車影像,還原車禍經過。


圖/TVBS
車禍前,86快速道路上重機騎士呼嘯而過,還超越一輛小客車速度並不慢,只是不到60秒,悲劇發生了。

紅牌重型機車卡在分隔島沒有倒下,就像路邊停車一樣機車完好如初,不過騎士整個人噴飛200公尺遠,但現場太暗了,後方陸續經過的車輛不知道有沒有繼續輾壓,騎士被腰斬,上下半身分離慘死。

歸仁分局交通組長陳勇誌:「屍體的話初步看是上半身跟下半身有分離,距離大概是17公尺左右,我們在找找他的證件。」


圖/TVBS
半夜快速道路發生車禍,警車亮燈保護身體分離的遺體,不再被其他車輛輾過,除了警車持續閃燈之外,還有豎立三角錐,員警也在現場指揮,直到2個小時後,遺體被運走才恢復正常通行。

還原車禍前東向西6.3公里處,只看到重機一輛車快速經過,4.7公里超過了一輛小客車,接著3.3公里就發生了車禍,當下看到經過車子並不多,警方懷疑是騎士自撞。


圖/TVBS
歸仁分局交通組長陳勇誌:「現場的話那邊是一個小彎道,他的車速應該滿快的。」

不幸身亡的騎士是36歲魏姓男子,他的臉書不時有po出騎重機的影片和照片,家住永康的他下班後回家,半夜又騎重機出門,遇上車禍死劫。

死者騎士姊姊:「現在都還不清楚,要等檢察官檢驗。」
https://today.line.me/TW/article/q8Mm0K?utm_source=copyshare
許多年前重機未開放上路.一堆人跳出來說.我有騎重機的自由..合法上路後又爭路權..很多人扯上自由.道路使用權...一堆等等...要不回到重機未開放前.一切不就解決了...哪那麼多紛爭..PS~我想說這種話一定會被重機族群噴到全身口水

在國外某些地方.大麻跟槍枝是合法的...那依照自由理論以及自由意志...大麻是否要開放合法? 槍枝是否要開放合法? 開放後是否要爭取某些權利?..如爭取開搶時機?以及大麻比照香菸? 若要依照自由理論..那能無限上綱了..

行與不行.交給專家學者..專家解決不了交給人民公投..
因為在國道可以飆到時速100公里以上,爽度可以破表,堪比打炮。
這種target真的很沒營養
問題出在政府立法保障交通工具行駛高速公路的權利(已經三讀通過),但在行政單位眼中是屬違法行為~~~合法的事反對也沒用,如同政府要百姓要繳納稅金,而百姓拒繳或逃稅便是違法一樣,奇怪又不講理的政府,台灣沒有未來了!!!

你們要反對,去跟立法院說,騎士們很單純的只想請政府依法行事,而不是採用"預告性犯罪"來刁難與阻擋,這種已經違反行政程序,真的窒礙難行,可請立法院在修法改正,而不是將問題推給消費者~~
小呆毛 wrote:
如果在宜蘭騎國五會不會被吹到旁邊 開車有時候遇到風大都要緊握方向盤了

我沒有走過國五所以不敢說,
不過我突然想到一個笑話大概是這樣的⋯⋯

就是有個小朋友在不冷的天氣穿了很暖和的厚外套上學去,
同學問他說有這麼冷嗎?
他回答說:有一種冷叫做「媽媽覺得你會冷」

我是覺得有些人在面對機車時的想法大概就跟那個媽媽一樣吧⋯⋯
不管是講到危險性,還是講到機車騎到100km/h會有多爽都是一樣⋯⋯
Live long, and prosper!!
以台灣人的騎車尿性跟方法
還是先提升騎車素質再考慮後續上不上國道吧

不要每次都講那種混缸的說法

汽車都不會? 重機就不行?

至少在我看過的重機騎法,十個有八九個快的夭壽

這無法辯解的
耳機之路有極限,但音樂之路是浩瀚宇宙呢!

bananax1231 wrote:
那麼想上國道換輛汽...(恕刪)


想上國道就一定要開車?

為啥就是一定要 "汽車"+上"國道"~~

擺明就是想合法的爽飆~~

影響每天靠國道上班的人~~

到時候酒駕撞死人,真的就賠不完拉~~

都給你們爽就好了~~

一人汽車上路真的就是想酒駕、想撞人而已....真的超自私~~~

Iloveleica wrote:
如題。相信你們也知...(恕刪)


因為法規通過了, 政府就該依法實施, 雖然我不贊成重機上國道, 但我希望政府依法行政
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?