• 25

大型重機跑國道的日子近了!

01forever wrote:
如果遇到刻意要撞你的,那不適用應注意未注意
那條款大家怕的是,明明開車好好守規矩,突然機車滑過來讓你撞,這情形才適用
至於機車為何會滑過來,原因太多,不討論


開車好好守規矩...在哪裡?
阿不就超會滑...天天滑...跟你邊開車邊吃便當邊滑手機一樣頻繁?
飛機摔一次也很嚴重...所以飛機有天天摔嗎?
如果你好好守規矩專心開車還常常撞到東西...你的身體狀況就不適合開車了...你的體檢怎麼過的?

whatismoney wrote:
開車好好守規矩...在哪裡?
阿不就超會滑...天天滑...跟你邊開車邊吃便當邊滑手機一樣頻繁?
飛機摔一次也很嚴重...所以飛機有天天摔嗎?
如果你好好守規矩專心開車還常常撞到東西...你的身體狀況就不適合開車了...你的體檢怎麼過的?

我搞不清楚你要表達的是甚麼?

重機同好認同嗎?
01forever wrote:
我搞不清楚你要表達的是甚麼?
重機同好認同嗎?


你搞不清楚可以去問你的國文老師
我幹嘛要重機同好認同?我個人言論應該不用其他人來墊背吧?
那你想撞死人不賠錢應該是汽車同好認同的。
Mianhuayubaby wrote:
上次不是有個客家菜...(恕刪)
w

聽說孫中山的孫女 孫穗芬 好像也是在快速道路上撞死的耶
時速 80km/h 鐵包肉 好安全?
聽說快速道路上重機死亡率比汽車還低耶
鐵包肉 好安全?


01forever wrote:
如果遇到刻意要撞你...(恕刪)


應注意能注意而未注意
我想請問一下 這個要不要起訴是由誰決定?
由警察? 還是由你?
刻意撞人就不會因應注意能注意而未注意起訴
請問是你自己想的嗎??
可以告訴我起訴標準是由誰判定嗎?

whatismoney wrote:
你搞不清楚可以去問你的國文老師
我幹嘛要重機同好認同?
所以你想撞死人不賠錢也是汽車同好認同的?

我什麼時候想撞死人了

你的幻想嗎?

01forever wrote:
如果遇到刻意要撞你...(恕刪)


應注意能注意而未注意
我想請問一下 這個要不要起訴是由誰決定?
由警察? 還是由你?
刻意撞人就不會因應注意能注意而未注意起訴
請問是你自己想的嗎??
可以告訴我起訴標準是由誰判定嗎?
01forever wrote:
我什麼時候想撞死人了
你的幻想嗎?


那你幹嘛那麼害怕撞死重機騎士所背負的責任?如果不是你期望該事件發生,為何會一直害怕這件事情發生?
另外被少東撞到的卡車司機請問判刑確定了嗎?
起訴是起訴...結果還沒出來吧?
不然八仙樂園粉塵事件的負責人也被起訴了...被判刑了嗎?

whatismoney wrote:
那你幹嘛那麼害怕撞死撞機騎士所背負的責任?如果不是你期望該事件發生,為何會一直害怕這件事情發生?

你有買保險嗎?
買保險一定會死嗎?
買保險你期望死嗎?
不期望你為何要買保險?

01forever wrote:
你有買保險嗎?
買保險一定會死嗎?
買保險你期望死嗎?
不期望你為何要買保險?


我買保險有建立在妨礙陷害阻礙其他人或其他公司的任何權利受損的基礎上嗎?

冷大俠 wrote:
應注意能注意而未注意
我想請問一下 這個要不要起訴是由誰決定?
由警察? 還是由你?
刻意撞人就不會因應注意能注意而未注意起訴
請問是你自己想的嗎??
可以告訴我起訴標準是由誰判定嗎?

應注意未注意當然就是莫名其妙地撞到人,例如快車道突然跑出一個人被你撞,而不是在快車道看到人就刻意撞上去

刻意撞人如果符合應注意未注意

那法官會被全民公幹

  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?