• 26

關於重機國道、是不守法還是不尊重(10/27更新輕鬆一下)

誓死反對重機上高速公路,只為區區的幾萬車友,卻要讓大多數的
開車族多負擔責任,這是沒道理的,過失傷害或致死是刑事責任。
天空為翼 wrote:
關於重機國道、是不守法還是不尊重...(恕刪)


勇敢的台灣人當然是先爽再說

出事了再推給別人就好~

亞利安星人 wrote:
星期天一早在建國北路...(恕刪)


拜託 這個路口每天有多少4輪違規發生你算過嗎? 建國高架包含你每天有多少4輪超速算過嗎?
要不要主張全面收回4輪路權?
巴辣仲 wrote:
誰急了阿....我不...(恕刪)
要反駁要回應悉聽尊便~這是個民主的社會~你是不是插花也與我無關~

lufat wrote:
誓死反對重機上高速公...(恕刪)


到底在擔心什麼阿= =?

八字都還沒一撇~ 就擔心那麼多!!

我也會開車在國道上~~也不擔心到底會不會出事
真的怕~~ 安全距離在拉遠一點
真的怕~~ 就裝行車記錄器 (什麼?不想花錢~那你家的事阿!!!)

高速公路那麼長 又不是你開到哪 就會一定遇到大型重機...
真的遇到了~~ 就讓他先過阿~~離他遠點!!
真的遇到飆車的~~ 那你更不用擔心~~他一下子就消失在你眼前了!!


散步中 wrote:
配套措施只要訂好 我...(恕刪)


我個人認為重機上高速公路應該有的配套
有鑒於高速公路上常有大貨車、聯結車、大卡車使用再生胎的輪胎皮
嚴重影響重機行駛高速公路的安全
因此
重機上高速公路
必需嚴格規定大貨車、聯結車及大卡車不准使用再生胎
修法公聽會也應邀請這些大卡車公會參與討論才對

shinobi450 wrote:
照你們這種邏輯騎車在路上出意外被他車輾過也是剛好囉~高速公路會塞就怪重機?...(恕刪)

拿一般道路的車速跟高速公路比!?你傻了嗎?一個時速80一個120哪個會來不及反應!還有,一部車能載四至五人,走高速便民,一輛重機能載人上國道嗎?四人就要騎四台,有比較節能減碳!?憑什麼要為重機弄一條專用道!?
請大家多多指教~
今天早上有感而發的留了一篇文章

當然有包含了自己車禍開刀的經驗

若是詞不達意的地方、有得罪的地方

請各位大大息怒、多多包涵

現在我還能坐在電腦前回文

心中還是滿滿的感恩

但在不良的道路品質(這個有誰有意見)、

過於密集的車輛密度、

還有許多未知的因素下

如何能避免發生意外、

將傷害降至最低、

應該呼籲政府要廣為宣導保護、安全、防禦性的駕駛觀念

大家的意見都很對

可是~現在政令宣導廣告、置入性宣傳有做到這些嗎?

有三分鐘護一生、反霸凌友善校園、連酒後不開車(這個還偶而見到)外

都是跟政治有關(點到為止)

我只是將焦點放在交通安全,你我有責

意見何其多

可是生命只有一回~

願大家都有平靜的一生能夠繼續上"小惡魔01"

到永遠
違規左轉、紅燈右轉、紅線停車、並排停車、違規迴轉、超速、內車道右轉、任意變換車道、闖紅燈搶黃燈、不禮讓行人、逆向行駛、跨越雙黃線雙白線。
每天只要一上路,以上戲碼哪一項少的了四輪車?

是不是應該要來認真檢討收回4輪路權??
是不是應該要來認真檢討收回4輪路權??


我本身開車也騎車,只怪大家自己鬍子都刮不乾淨,所以教訓別人也沒說服力

這事情其實很單純,誰違規就去舉發誰,個人為個人行為負責,不論這個人是開車、騎重機、腳踏車還是走路,不用把問題歸咎於哪種交通工具,就這麼簡單
kzn826 wrote:
真的怕~~ 安全距離在拉遠一點
真的怕~~ 就裝行車記錄器 (什麼?不想花錢~那你家的事阿!!!)

高速公路那麼長 又不是你開到哪 就會一定遇到大型重機...
真的遇到了~~ 就讓他先過阿~~離他遠點!!
真的遇到飆車的~~ 那你更不用擔心~~他一下子就消失在你眼前了!!

...(恕刪)

就是擔心這幾點呀...好運的像你講的一樣大家相安無事,運氣差遇到呢?四輪的出事撞上,人還有希望活著!你說說看,你沒事不躺在車裡被保護而躺在路上等車來壓,我限速內110時速來不及閃只能輾過(因不能任意變換車道,引起其他車輛更多危險),我不用負過失致死刑責!?那我舉雙手雙腳贊成重機上國道!真的!不要找我就好!我很忙的
請大家多多指教~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?