• 217

小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)





你的 
翱翔阿賢 wrote:
我講明白點,今天就是他人的問題!有什麼好護航的?踢人就是不對!
這件事情對重機騎士影響形象這是一個,另一個重點就是人的情緒管理障礙!

原本該怎麼樣是可以請求民事賠償的,但這一踢,他紅了,我們騎士的臉就綠了。(恕刪)




http://video.n.yam.com/view/mkvideopage.php?news_id=20130121160818

阿賢大的回文上電視了
想請問一下要是住家門口是有雙黃線但想要到距離20~30公尺的對面便利商店買個東西,
但是斑馬線卻是在左右各30~50公尺在台灣有誰會這麼的遵守爛交通規則的去走那斑馬線?

P.S
踹人就不對了大家說是不是?
希望騎士能有耐心的去處理這件事情,別因為這樣反而讓自己做出錯誤的決定!

puffdavid2k wrote:
請問貨車已經停下來...(恕刪)


交通法規裡面的禮讓行人不單單是斑馬線或路口,而是行人有意圖穿越時,車輛得依當時情況允許,決定是否讓行人優先獲得路權,這跟行人有沒有違規沒有絕對關係。

這件事裡面,決定行人路權取得的與否是小貨車不是重機,重機沒有主張小貨車前方路權的權力,他如果不減速而撞上小貨車,那就是犯了應注意卻未注意的罰則。

行人違規取得的路權是對小貨車,但機車在路肩撞上行人卻侵犯到行人的路權。

所以警察開了罰單給小女孩,是因為她侵犯到小貨車的路權,這張罰單跟重機無關。
撞到應該第一件事情就是先報警!!
結果是爬起來踹人 就算他對踹人這的點 他已經站不住腳了!!
昨天就人肉出來了,你現在才發文...請至重論幹版搜尋

jimmyinvincible wrote:
本版至頂的那邊小妹妹...(恕刪)

這種人,比之前友記龍煇還可惡,一定要抓去關才行
4/23 建國100年,雪見自行車活動見

小霸王班少 wrote:
哦~ 那我向您賠不是 ~

小妹妹論點 ! 的確有錯

所以你是希望大家別把事情都怪在騎士身上?

老實說,大家都沒有!!

雙方違規那是動腳之前的事,

大家現在說的是動腳之後的事 ~ 也許吧 ~~

我一直把焦點放在有人說女童沒違規這點
有爭議的東西才有討論必要

動腳的事大家都有共識
難不成我會認為踹人是對的?
一說再說也只是發洩而已


切入不同地方 對大家才有幫助

本篇不就證明很多人不知道騎車怎樣是違規?
怎樣過馬路是違規?

sdfghj20 wrote:
那台重機本是在快車道...(恕刪)


高清畫面連結

再看仔細點,那是條雙黃線分隔的二線道。
沒記錯的話,重機的動作是違規超車。

重點在:對受傷倒地的人(而且還是兒童!)施以暴力傷害?而且事後明顯沒有悔意(請去找新聞畫面)
事後全車隊沒半個人拿行車紀錄出來…真的都沒有?還是物以類聚....都是渣?
為啥一堆人會扯路權幹麻的~

車禍跟踹人根本不相關~


對方又是小孩子~如果今天傷重不治~我看事情不是賠錢可以解決的!!

aries405 wrote:
交通法規裡面的禮讓行...(恕刪)


標記一下慢慢看...
  • 217
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?