小妹妹被撞較完整監視器畫面 (非新聞影片) (第150頁)

jung168168

jung168168
個人積分：0分
文章編號：41347868

0分

1491樓

2013-01-21 19:27

對不起'我因為常常在台北的快速道路被逼車'

所以'言論不客觀'

抱歉'

impreza小白

impreza小白
個人積分：0分
文章編號：41347875

0分

1492樓

2013-01-21 19:27

柯小希 wrote:
你要跟我戰啥?戰女童...(恕刪)

盡管護航~~小孩子是無辜的...護航是錯的

護航是錯的

護航是錯的

護航是錯的

柯小希

柯小希
個人積分：15分
文章編號：41347886

15分

1493樓

2013-01-21 19:27

不夠老騎士 wrote:
然後呢?? 那過路口都不用煞車?? 直直衝??

他有無超速??

一句話，很簡單，不要跟我講一些有的沒的啦，都是放屁，紙上作業

(瞎子都看的出來，你看不出來)

我上一篇的回文只有這樣嗎?

你究竟想表達啥?

puffdavid2k

puffdavid2k
個人積分：0分
文章編號：41347915

0分

1494樓

2013-01-21 19:29

柯小希 wrote :

impreza小白 wrote:
拜託~大家跟你講成這...(恕刪)

你要跟我戰啥?

戰女童沒違規嗎?...(恕刪)

Hi 柯大可以評斷一下這篇的論點是否正確呢？？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=3168058

柯小希

柯小希
個人積分：15分
文章編號：41347917

15分

1495樓

2013-01-21 19:29

impreza小白 wrote:
盡管護航~~小孩子是無辜的...護航是錯的

護航是錯的

護航是錯的

護航是錯的

有人在護航?
說女童有違規叫護航?
那警察開女童罰單也是護航重機囉?

impreza小白

impreza小白
個人積分：0分
文章編號：41347943

0分

1496樓

2013-01-21 19:31

柯小希 wrote:
我上一篇的回文只有這...(恕刪)

不老大大講的你聽不懂??
奇怪我怎麼聽得懂!!
凹到這麼徹底~~真的幫不了你

chia25

chia25
個人積分：55分
文章編號：41347962

55分

1497樓

2013-01-21 19:32

新聞快報
楊姓騎士由父親帶領,到女童家道歉

qaz789132

qaz789132
個人積分：41分
文章編號：41347963

41分

1498樓

2013-01-21 19:32

f8346797 wrote:
踹人不對? 那闖馬路...(恕刪)

只要沒畫斑馬線 100尺以上就可以通過了
這條路是110公尺左右
法規在這
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員或紅綠燈號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

idsadasd

idsadasd
個人積分：22分
文章編號：41347970

22分

1499樓

2013-01-21 19:32

et008021 wrote:
我看了好幾次小妹妹會...(恕刪)

他怎麼可以這麼踢踹那個小妹妹，我看了好難過的想哭。

=^^=

=^^=
個人積分：9分
文章編號：41347991

9分

1500樓

2013-01-21 19:33

jimmyinvincible wrote:
本版至頂的那邊小妹妹...(恕刪)

+1

小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

小妹妹被撞較完整監視器畫面 (非新聞影片)