https://udn.com/news/story/7320/3067051
台灣人真是奇怪，
開車騎機車都是人，
為何換個車種就會產生人格異變，
難道罪犯穿上警察服裝就會變得大義凜然，
我想當然不是，
是駕駛目中無人與無視交通法規導致各項交通事故發生，
這種人開、騎、駕駛任何車種結果都是一樣，
不會因為車是幾輪有所改變，
我相信一定不少人還是會用幾輪來分可不可行跟對錯，
沒辦法啊！
事關自己的權利時總需要找理由，
這大家都知道，
看看目前執政黨就知道台灣人是如何處理對錯，
這些人的良心、智慧、道德、正義與心理偏差值大家可想而知，
不用爭辯.......
若說要講人權，
似乎騎機車的人比開車人多，
哎呀！
我忘的台灣的民主是"多數要服從少數"跟"弱勢要服從強勢"以及"沒錢要服從有錢"
MaxKK4125 wrote:
你是民主素養程度不夠，還是民粹過了頭？
六、反對的人士說：重機是人包鐵，真的發生意外，會有很嚴重的傷害。所以重機不能上高速公路！
二輪車輛發生意外，和四輪轎車發生意外，甚或是大客車發生意外，都會造成駕駛人或是乘客不同的損傷。選擇使用何種交通工具，就須承擔不同性質的風險，這是駕駛人或是乘客必須要了解的，也是他為自己的選擇所該負的責任。
那是他個人的事，你用別人的選擇來否定他的人權，你的人權素養在哪裡？會不會管太大？
七、反對的人士說：因為台灣駕駛人道德有待加強，所以不贊成重機上國道。
我想請問的是，駕駛人的道德要到何種程度，才會符合您心中的標準？或是符合大眾的標準？這標準要由誰來定？這標準該由誰來做測驗或衡量？是不是應該把所有交通工具的使用人都拿這個標準來檢驗？
這必須是依科學根據的判斷標準，若無法提出，您提出的只是一個無法被確認的理由，而只是想將問題模糊化。如是，您反對的理由將毫無正當性。
提出一個篩選的標準是好事，但是你是不
為了展現你民主素養、科學頭腦、公平路全,請支持腳踏車上國道、我阿公也希望他牛車能上國道
我們腳踏車很守法、無法超車、無法飆車、只會騎外側、可配合戴全罩式安全帽、護具
環保不排二氧化碳、運動健康、摔倒不會像重機滑出去被輾爆,種種科學分析腳踏車安全大於重機
請不要自私偏袒重機、歧視腳踏車族,請支持腳踏車上國道,還我們回家的路
展現你民主素養
內文搜尋
從 APP 打開
X