• 41

這是很多人反對重機上國道的主要原因


在台灣重機一台多少錢?

講白一點"幾乎"都是有錢人的玩具,買來不是來飆的要騙誰?


現在在快速道路每次聽到聲音下一秒就在前面了...

就是肉包鐵,撞到就是會死人


人肉這種東西,肉包鐵時速80撞到就是會死

這要討論什麼?

香蕉大 wrote:
樓主說的很對就算無...(恕刪)

你邏輯真的很棒

鐵包肉都會死何況重機

>難道重機可以死兩次嗎?
死不就是最慘了?

既然都會死 都不要出門好不好

整天鐵包肉 肉包鐵
與其禁止重機上國道
不如禁止沒有NCAP五星+IIHS top safety pick+的車上路

台灣人什麼時候那麼在意安不安全
每個月都幾千個不重視安全的人買神車不是嗎?

只有真芯 wrote:
在台灣重機一台多少...(恕刪)

那超跑呢?
是拿來上班用的?

就算拿來飆又怎樣
那我也可以說台灣人民會打棒球的機率不到2%
球棒都是打人用的
要不要禁止球棒

你扯再多
都改變不了重機就是安全性弱的事實

此外
你又證明一次
講到責任,就閃躲的事實

你的發言內容
唯一的價值
就是增加民意的反感


joshua0519 wrote:
碰到這種有死傷的案...(恕刪)


但重點是~騎機車的家屬會向法拉利車主提民事訴訟

若超過法拉利車主強制險險能負擔的額度

就會上法院

且這種情況多半對方會提出

因為有打有錢拿~

且台灣的法律民事一定會判賠!!!!


樓主說的"這就是大家反對重機上國道的原因嗎"

我個人認為是的









大家有沒有發現一件很重要的事情?????

都沒有人在討論那位"自摔身亡"的騎士有多可憐

對吧????因為畢竟是自己造成的,不能怪任何人

但重點是

你自摔,我還100%要賠你家人

這才是很多人反對重機上國道的重點所在!




我覺得想要其重機上國道的人反而要去跟機車黨的主席討論

在自摔死亡的情況下要如何不讓自己的家人向無辜的第三人求償

才是當務之急!!!!!!!!!!!!!






jlhwu wrote:
我覺得想要其重機上國道的人反而要去跟機車黨的主席討論

在自摔死亡的情況下要如何不讓自己的家人向無辜的第三人求償

才是當務之急!!!!!!!!!!!!!.(恕刪)


重點就在於

重機團體與部分重機騎士都不想這樣做

他們就是要在對小車有利的判決下,爭取路權



freedomhome wrote:
你扯再多都改變不了...(恕刪)

安全性弱就禁止
那為什麼vios可以上國道

你不要跟我說vios能在時速破百的撞擊下存活
機率甚至比騎機車還低,一定變肉醬

安不安全本來就不該是路權開放與否的考量

民意怎樣我根本不在意 會開放就是會開放
只是時機還沒成熟

不然你以為政府真的是看到黃牌好乖才開放快速道路?
magiQ _ Q wrote:
民意怎樣我根本不在意.(恕刪)


你繼續.....

反正人民都在看

喔,對了,我在你發這句話之前,已經知道你不在意了

不意外
那麻煩重機團體,趕快去跟政府抗議,直接進行民調吧。

三讀通過的事嘛,就快點做一做是吧。

上與不上,民調定案後就不用在這辯論六千回合了。

freedomhome wrote:
重點就在於重機團體...(恕刪)


我覺得重機團體真的想上國道

真的給他們建議

快與立委討論是否能修改法條

自摔,怕的真的不是刑事!!!!!!!!!!!!

無辜的第三人民事要賠,到時候爭議會很多!!!!!!!!!!!

要怎麼賠,機車黨的人也出來說說吧???


保險相關制度的修改

這才是當務之急!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?