jason 567 wrote:
台灣國道原本就是給...(恕刪)
原本就是給4輪跑的? 三讀都通過了為什麼不能開放!
中央開放了，腳痛部及地方政府卻禁止?這是不是一國兩制?
哪個國家會這樣搞你跟我說說看，這樣的情況是正常的嗎!!
重機上國道違規不算違法，那交通部不開放國道算不算違法??
講到上國道重機又變成機車了??
國道上4輪把重機當機車，平面道路4輪又要求重機要跟汽車一視同仁?
到底是誰有問題
jason 567 wrote:
所以機車還不能行駛國道是政府的問題還是汽車駕駛人的問題？
既然是政府的問題，是否應該要將機車的形象，好好的讓政府知道，行駛在國道是安全無虞的
以致地方政府同意開放？
為何重機合法上國道還要顧好形象?合法卻違規真的很好笑!!
你有沒有想過你這句話矛盾的地方?不開放國道讓重機行駛要怎麼知道安全與否??
jason 567 wrote:
為何整篇、每篇、到處，都是在說汽車有多壞？
這對台灣國道建立通行以來只有汽車行駛的國道有何幫助？
請明確指出哪篇文章，如果不是我說的那就跟我無關!
你回復我的言論 那我就只針對我的發言討論，其他人的言論與我無關，不要模糊焦點
jason 567 wrote:
那我不能說「機車」那我要說什麼？
一定要照標準說「紅色大牌550cc以上大型重型機車」這樣嗎？
你希望一視同仁，大家都是合法上路的交通工具，
但在特定時候你又自我切割，害怕被歸類為「機車」
你哪隻眼睛看到我自我切割?? 是害怕重機上國道的人在製造對立吧
就因為政府與大部分開車的人，覺得或是認為重機上國道是危險的 所以重機不能上國道?
那當初三讀通過的是過什麼意思的?
今天中央政府發布命令，然後各個縣市及政府機關不執行..........這是不是違法啊?
政府違法沒事，老百姓要坐牢或罰錢，真是好棒棒!!
jason 567 wrote:
機車的形象在政府眼中就是不安全，被地方政府卡著不執行你怪我呀，
有誰怪你了? 請明確指出 謝謝!
jason 567 wrote:
我只是覺得要扭轉形象，或導正視聽，卻一直拿汽車有多危險、有多愛違規來對照
是完全錯誤方向，而這是這類討論常常出現的。
請搞清楚是誰先說重機行駛國道很危險與重機很愛違規，不就是政府及大部分汽車駕駛嗎?
而且只能檢討重機形象觀感，卻不能檢討汽車的形象觀感?
是不是有點不公平? 就像你罵我我不能罵你一樣!
還有我討論的方向一直都很明確!
jason 567 wrote:
況且，是你先在140#回覆我的說法的。
其他的就不再討論了。大約只會無限迴圈(恕刪)
我是針對你說的這句做討論懂嗎?↓
jason 567 wrote:
台灣國道原本就是給汽車行走
機車本來就是不能上國道的。(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X