• 18

有沒有人想過臺灣應在高速公路設機車專用道


物流箱 wrote:
乾脆五楊高架只能機車...(恕刪)

又不是想不想的問題...

是政府行政效率不彰...不然早就可以開始試辦..

esthetica wrote:
那為什麼外國可以相互...(恕刪)


那邊像國道一 ??? 我怎麼從頭到尾都感覺不到??

別說影片中的二線道了, 我們就算給你5線道, 內線也不會像影片中那樣淨空給別人超車用

占內線的人, 只會跟你說, 我已經在最高限速, 嫌我不夠快是你自己超速

取締他, 他還會反咬回來, 上上新聞讓有為的警察日子不好過.

而且, 國外的人開車, 他們並不隨意變換車道.

參考其他國家的高速公路, 真的沒甚麼用, 因為只看妳想看的部分, 別的國家做得到的事情我們做不到, 那訂定那種政策的基準點就完全不同了, 套在我們這邊只是增加心中的不爽而已.

acc499 wrote:
別鬧了,快速道路開放就亂七八糟了,平時就常看到重機快速道路上亂鑽,下交流道後鑽機車道,唉!恕刪)



真得亂七八糟的 汽車 自撞分隔島 追撞汽車 撞大貨車 一堆車禍


車上掉下一堆垃圾 輪胎爆掉 在路上也不撿回去收藏


保險桿掉了也不裝回去 放在馬路中間那邊給人欣賞


汽車站著強姦紅綠燈 不然就是汽車輪框再那邊當人孔蓋



晚上快速道路還有不打燈 打遠燈的永遠不會打回近燈


下交流道後 把馬路當停車場


4輪當2輪擠 不然就卡機車道 後面整個塞住


快速道路直接倒車 逆向


邊開車邊吃便當 玩手機



不知道是汽車在快速道路 事故多

還是重機 事故多

開放7年 肇事率比汽車1年還低




鐵包肉??死的傷的比重機還多N倍 到底是誰危險阿???

看來四輪的是不會分主因跟次因的今天要是重機自己亂鑽犁田那是他該死要是汽車影響到重機犁田那請問也是重機的錯嗎?別把四輪說得多好 三天兩頭就在那飄移爆胎失控這不會比亂鑽危險嗎?
早就有機車專用道了
高速公路末端一小段路北上
南下沒有開放漁港高架還在施工
是有分流中間用紐澤西護欄隔開
不然也不敢上去
我覺得禁行四輪以下才對!

小烏龜愛擋路 在高速行駛下被四輪以上A到

都不知道翻到哪裡去了!


開聯結車的駕駛表示:怎麼不叫所有車種簽死亡同意書,

駕駛人 自行因素 導致 車禍發生 不管駕駛人 有無受傷

一切後果自行負責 並要賠償 因此車禍 造成的所有損失!

A1肇事、酒駕肇事、超速肇事率:
大型車>小型車>>機車

sunghsien16 wrote:
看來四輪的是不會分主因跟次因的

四輪:機車騎士死亡人數佔A1事故死亡人數60%
(扣除機車自己肇事,其他車種肇因,剛好也是佔A1事故60%)

一台四輪酒駕,可以撞倒好幾台兩輪,輾死好多位騎士
騎士亂騎,害死自己比較有可能

政府:十次車禍,九次機車騎士受傷害






機車專用道?別鬧了

這只不過是多給汽車一條路可以走罷了
台灣是寶島,只是住著太多鬼

螞蟻上樹 wrote:
機車專用道?別鬧了這...(恕刪)


妙!這實在太妙了!再同意不過!!!!!
沒想到居然會有人想到有這麼明顯問題的方案
也實在是一大奇聞
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?