重型機車路權是否該開放??!! (第15頁)

Polaris16

Polaris16
個人積分：134分
文章編號：2663272

134分

141樓

2007-04-18 12:54

rebels wrote:
今天早上這兩頁討論有些意氣用事了。

政策問題是以統計、大數來看。"普遍的觀感" 也算是一種大數喔。

我這篇發文確實是有一點，感到抱歉。只是我秉持敬人者，人恆敬之的道理為原則來發表言論而已。既然有人可以一竿子打翻一船人或者是似是而非的說法來討論，那麼我發點小孩子脾氣也是免不了的了。

大家繼續...

不過要說這兩頁"全是"意氣用事，我倒覺得您也有點太主觀了...

=================================================================

PM01:02補充一下，一人的觀感不代表普遍的觀感，但是我支持您政策問題會以統計，大數來看。這也就是弱勢團體會有被犧牲掉的感覺，而不得不以較為強烈的手段來發聲的原因。仍然是一句重點，只要不違法嘛，日子也還過得去，民主國家就得包容各種聲音。

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：2663285

74分

樓主

2007-04-18 12:56

seanwu333 wrote:
2.定速佔著內線不走就是違規,哪條法規說瞬間超車不能超速,你從來沒有超速???
重點在於你不能佔著內車道不走,
我想你應該習以為常吧!所以完全不在乎後方被你塞住的車陣!!!

(恕刪)

1.你說的解嚴問題，這裡不能討論政治話題，我們就此打住。但我想告訴你的是，在戒嚴當時，你沒有權利選擇出不出生在那個時代，主導權在令尊令堂大人；但在這個時代，你買不買重車，決定權在你身上，因為錢在你手上!!

2.我想問你一個交通規則：在國道一號速限100km的路段，以時速110持續行走內側車道，請問有違規嗎???
我文中的意思是我在該路段已經以最高速度行駛了，重車仍以比我更高的速度超越我，請問他有沒有超速???
即使他當時是想對我超車，我文中有說明，該路段限速90，我已經開100，他如此超越我，請問他有沒有超速???再次強調：我的重點在超速不是超車，請你搞清楚，我第二次提醒你!!
在各級道路即使超車也須在該路段的速限內超車，這規矩你不懂嗎?????????
還是你都習以為常????
違法在先而毫不知情????????
你的交通規則守法觀念有待加強!!!

tango

tango
個人積分：48分
文章編號：2663321

48分

143樓

2007-04-18 13:02

我已閱讀過並同意遵守討論區規則

Tango=Net Monitor

seanwu333

seanwu333
個人積分：91分
文章編號：2663384

91分

144樓

2007-04-18 13:12

烏鴉2636 wrote:
1.你說的解嚴問題，...(恕刪)

SORRY解嚴問題確實是政治話題,不適合討論,
但是"不合理的法規沒有人出來爭取會改變嗎??"
這才是重點吧!!

內車道是超車車道,一般行車不得佔用,這才是法令的重點,
就因為有太多人自以為自己車子夠快所以佔著不走,
超車車道被佔住了,導致別人違規用別的車道超速行駛,
然後再來罵別人違規,這就是台灣高速公路會塞車的重點,
你一直不了解吧!!!!

我的Blog http://sean333.blogspot.tw/我的影片區 www.youtube.com/user/seanwu333

LazyCool

LazyCool
個人積分：157分
文章編號：2663419

157分

145樓

2007-04-18 13:20

tango wrote:
在LA上班時.重機車...(恕刪)

LA機車騎士守法的很多...不守法的也不少...

鑽車陣的也有...乖乖跟著塞的也有...我在LA看到的情況就是這樣...

但是反觀汽車駕駛...情況也一樣...

不是車子的問題...是人的問題...是觀念的問題...

但是觀念不是我們說了大家就會聽...政府不用負責嗎...要!!!

其他人不用負責嗎...要!!!

不然我們再怎麼守法...都會被其他不守法的用路人給撞死...這樣的肇事責任也要我們扛...我們認為不公平...

太多人都是看了小部份就否定掉大部分...這是我們很不平衡的一點...

難道說今天大部分的小黃都不遵守交通規則...我們就要把那些很有禮貌的小黃也一並否定嗎???

我遇過一些很有禮貌的小黃...我遇過一些很有禮貌的公車司機...

但是我遇過更多蠻橫的小黃...更多蠻橫的公車司機...

但是我不能因為這樣就說小黃通通是不好的...公車司機通通是不好的...對不???

既然這樣...為何要一直否定我們這些乖乖騎在慢車道...乖乖待轉...紅燈不又轉...禮讓行人先行過馬路的騎士...

就因為你們看過幾隻人渣在騎重車...所以我們全部都要被歸類為人渣...這叫我們情何以堪???

我也贊成把遊戲規則訂出來再玩...會抗爭就是因為交通部一直不肯定出遊戲規則...忽視我們的權益...

保險比車子貴我也會認栽...我也覺得合理...只要不要沒有保險就好...

甚至政府要訂出較嚴的罰則...我也認栽...只要我應有的權益給我...我其他的都可以妥協...

但是這些不是我們說了算...政府也要肯做才能成事...

所以今天政府漠視...反映了也不理...那只有抗爭...而且我們也是合法的抗爭...並未發生任何不法...

反觀其他抗爭團體的激烈...我們這種算小咖吧...

orea2004

orea2004
個人積分：1分
文章編號：2663448

1分

146樓

2007-04-18 13:24

神戶齊 wrote:
好像是因為550cc以上的稅金比較高?!依照稅金來判別的樣子!!小弟沒研究...(恕刪)

據說是因為目前國內領牌汽車的排氣量最小的smart就是550cc

chan15

chan15
個人積分：159分
文章編號：2663454

159分

147樓

2007-04-18 13:25

心靈奧客 wrote:

就是因為交通夠亂，...(恕刪)

在北台灣的話
正常時間哪個快速道路不是塞
車子都擠爆了
你上快速道路不會平地好多少
平地可能紅綠燈多
尖峰時間所謂的快速道路卻可能變成停車場
再加上你們難以想像

中南部的話車流量本來就少
路都很大很方便

我真心覺得
開放以後除了讓你們有可以上高架橋的爽感以外
為其他人帶來了什麼
別忘了你們這些有重機的人是極少數
卻要讓多數的人為了你們的便利增加行車風險

seanwu333

seanwu333
個人積分：91分
文章編號：2663457

91分

148樓

2007-04-18 13:25

LazyCool wrote:
LA機車騎士守法的很...(恕刪)

我支持你的論點,
要不要走是一回事,
重要的是用路權力的合理性,
現在所提的重車缺點,
開車族無一沒有!!
將心比心吧!!!!!!!

我的Blog http://sean333.blogspot.tw/我的影片區 www.youtube.com/user/seanwu333