完全沒剎車痕,不就說明了騎士根本來不及反應做剎車動作,不就說明馬三是突然轉出來的才讓騎士閃無可閃避無可避~有注意後方車況才轉? 撞上了就代表駕駛說謊...速度是影響出事的嚴重性,但肇事的根本是突然迴轉檔住道路,沒死也重傷...
乙烯 wrote:你不是很愛用科學嗎?...(恕刪) 100分一定是超速要求證!!車子有夠爛就是證據按照樓主影片中速度不管換成是汽車或是機車"尚"有反應時間但是!!外線迴轉不算在合理駕駛行為內但重機超速是事實人死掉是一回事不是死了講話就特別大聲該負的責任還是跑不掉
乙烯 wrote:照重機嚴重超速關小客車來不來得及反應有什麼關係?就算重機騎到兩百,小客車只要有看後面再回轉,會來不及反應?轉彎車要讓直行車,在這次事故中不管重機騎到多快,100公尺的視線範圍給你還什麼來不及反應都是藉口你自己的現場圖片提...(恕刪) 這些正是我心中想說的~
今天不要說重機啦 事情根本原因就是外線佔據車道迴轉我自己開車也是很怕這種的無敵外線大迴轉車我就開車遇過裝滿水果的發財仔,從外線直接迴轉也不打方向燈喵的不打方向燈是怎樣,你以為外線交給三井就好了嗎整條路擋住 車子更不可能有路線閃躲吧 難道要逼我用水溝蓋跑法還是護欄跑法?嚴重譴責外線迴轉的"人" 不管你是汽車、貨車、速克達 、還是大型重機,外線迴轉就要重判。問答: 今天如果反過來有人開車把外線迴轉的小羊撞飛,鄉民們的態度又是如何 噗請跳針的好好想一想 不要對號入座喔 謝謝
sonyrex wrote:100分一定是超速要求證!!車子有夠爛就是證據按照樓主影片中速度不管換成是汽車或是機車"尚"有反應時間但是!!外線迴轉不算在合理駕駛行為內但重機超速是事實人死掉是一回事不是死了講話就特別大聲該負的責任還是跑不掉...(恕刪) 你在自婊嗎?一邊說要求證 一邊說重機超速是事實請問你是怎麼求證 怎麼得到事實的
死者為大沒錯...人往生了再說啥也沒意義了...但是...車子在可以迴轉的地方迴轉...沒錯...有沒有注意到後方的車輛...我們當時不在現場也無法說啥...但是重車騎士很多也是真的沒有顧慮到其他人的安危...在路上狂飆...之前才在電視上看到有人在快速道路上以高速狂飆...那遇到這狀況車輛是要讓不讓...開車的...鐵包人...比較安全...騎車的...人包鐵...超級危險的...自己不愛惜自己的生命...反而危害其他守交通規則的人...真是一些老鼠屎壞了一鍋粥...枉費當初爭取開放重型機車的那些人...