一家三口騎重機撞安全島 (第14頁)

taiwan99999

taiwan99999
個人積分：1035分
文章編號：66403047

1035分

131樓

2017-11-11 10:11

@潛水夫@ wrote:
應該說有些人騎白牌都...(恕刪)

還好不是在高速公路
不然更嚴重

tengai225

tengai225
個人積分：1754分
文章編號：66403232

1754分

132樓

2017-11-11 10:30

null

taiwan99999

taiwan99999
個人積分：1035分
文章編號：66403250

1035分

133樓

2017-11-11 10:33

tengai225 wrote:
挑起對立我檢舉你...(恕刪)

咦
我說錯了什么了嗎

freedan

freedan
個人積分：790分
文章編號：66403589

790分

134樓

2017-11-11 11:07

這在高速公路就是連環車禍了

順便檢舉我吧

-自在-

-自在-
個人積分：2278分
文章編號：66403654

2278分

135樓

2017-11-11 11:13

taiwan99999 wrote:
還好不是在高速公路...(恕刪)

你挑起少部分重機族的玻璃心了啦
這樣一句重言逆耳的話就要檢舉別人
這種掩耳盜鈴的素質哈

(說實在的發生這種悲劇相信車主應該不會想再碰重機了)

-自在-

-自在-
個人積分：2278分
文章編號：66403663

2278分

136樓

2017-11-11 11:15

這發生在國道就是連環車禍了
(順便檢舉我吧

)

ukj2621004

ukj2621004
個人積分：9208分
文章編號：66403760

9208分

137樓

2017-11-11 11:24

汽車的安全觀念已經進步到小孩必須在後座加安全座椅｡

機車部份不能因為經濟因素，就放任低標準且落伍的情形｡大人已經進步到戴安全帽，大幅降低死亡率，勉強活命｡小嬰孩大多不戴且用背用抱用大腿夾的，出意外死傷率高……不能用經濟因素，就合理化這些極低標準行為｡

各位有車的看倌，假如鄰居要騎車出門，您的寶貝嬰兒願意讓他抱著騎車嗎？

同理心，跟買不起車沒關係，就是别讓稚嫩小嬰孩置身危險｡

總之，小孩别上機車，要嘛不出門，要嘛叫計程車，這才是進步國家的國民。

tetsu27

tetsu27
個人積分：125分
文章編號：66403862

125分

138樓

2017-11-11 11:34

只要是機車
不論2輪還是3輪
安全系數都不好
有家室的人
還是開車或搭乘大眾運輸
比較安全

爬山的阿光

爬山的阿光
個人積分：5095分
文章編號：66403880

5095分

139樓

2017-11-11 11:36

henry999 wrote:
會意外是這駕駛人的錯誤行為導致,
各位應去探討後續的責任賠償問題
駕駛人過失致死
1..車主有無過失~刑事應沒事,民事賠償(被死者家屬提告)
2..駕駛非車主,保險能否賠死者
3..被波及受傷的騎士提告駕駛,車主有無民事連帶責任

重點是。

借出的“當下”是否知道借的人有沒有駕照。

如果借的人跟車主說有(實際是沒有駕照),則車主應是沒有責任的。

本案，保險是不會出險的。因為無照駕駛

所以，現在就看借的人的誠意了

朋友借車給你，發生這種事他已經很倒楣了，不要再拖累別人了

是條漢子，就自已全部担下來吧，

平安、健康最重要

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：66404478

81分

140樓

2017-11-11 12:46

說得好像四輪就很安全一樣

撞一次都整車收回去的

小客車？

6人座？

七人座？

遊覽車？

呵呵，汽車好棒棒