• 27

重機上國道準備爭取(釋憲)了!

機車上國道本來就是天經地義的事 只有某些落後國家還在禁止

中國某些城市都可以上高速公路了
還一堆人覺得中國多落後勒XD
相比之下台灣可是落後多囉
而且我相信中國人絕對不會到交通部按喇叭抗議的XDD

https://www.youtube.com/watch?v=MKk8d9u2nFU
不管支持或是反對
既便是走合法釋憲流程
還是有某些來亂的 真的令人反感
什麼A1肇事率 根本是假議題 黃牌以上才多少 肇事率單位是 萬輛
有點統計觀念的都知道 拿1.2年的資料根本不準
而且行政法原則 本來就是 最小侵害權利原則
目前是連執行都不執行就限制
要限制那來比啊1.大貨車大客車肇事率 2.營業小客車肇事率 3.65歲以上肇事率 4.女性肇事率
最高者取消路權跟駕照啊
說穿了只是為了維護四輪的尊貴感跟自卑感
每次發這種文.就是爭論不休.最後不了了之

為什麼不從法規討論下手.例如:

1.紅牌重機上國道.比照大貨車.行駛最外車道.利用中線超車

2.兩輛重機可同車道並行.類似坐捷運搭手扶梯概念.靠兩邊線行駛

3.紅牌重機時速低於30以下可行駛路肩

4.重機 am 6:00以前.pm 7:00以後禁止上國道.尤其是沒路燈的路段

紅牌重機遲遲無法上國道.主管機關無非就是安全考量.

但為了顧及重機騎士的權益.主管機關就必須特別訂定上國道的適應法規.不能再當鴕鳥

以上只是隨便舉例.先求有再求好.不然試辦只有周休二日才能上國道也行

甚至只先開放紅牌速克達.休旅車也好(如果覺得檔車礙眼的話)

只要有重機合法上國道.久了.大家就習慣了.說不定.大家所擔心的問題並沒想像中嚴重

本人不騎重機.只是01這類發文實在太多了.感覺重機騎士不上國道死不休

為什麼不在有條件的情況下.慢慢試辦重機全面上國道.

總覺得硬是不給上.也沒個有力說法



kevin烈 wrote:
機車上國道本來就是天...(恕刪)



這跟落不落後有啥關係?這是政府訂出來的規定!駕駛素質先追上先進的國家再說吧!


今天真的安全上出問題,又不是這些爭吵開放重機的人要被檢討,是政府官員要背負的責任,是需要出來面對媒體的檢討!網友說的簡單是因為嘴巴上講講都不用負責任啊,也不用引咎辭職下台啊!真的要負責任,你看那些爭取開放重機的誰敢站出來。就連我有重機駕照我也不敢負責。真的出事還不是踢皮球丟來丟去....


如果可以我倒是希望不如再蓋一條高速公路讓重機專用好了,爭取開放的這幾年搞不好都快蓋好了

大翔黑熊 wrote:
重機多一台?汽車少...(恕刪)
重機對比一人汽車,的確是更便利,除非你每天都要載大量的物品。除非政府實施國道全時段高乘載,那禁止就沒什麼問題

真的要說不便利的原因,就是愛移別人車的4輪大爺搞出來的,部分停車場不開放重機停車,也是怕被破壞的後續問題

目前國道可行駛車輛中,印象最差的是什麼車,肇事率最高的又是什麼車,應該不用解釋,但又能拿他怎麼辦?忽略已知的問題不談,去攻擊特定族群,還要別人都當模範生,或許這就是某些人心中的標準!

jason001007 wrote:
這跟落不落後有啥關係?這是政府訂出來的規定!駕駛素質先追上先進的國家再說吧!

那依對岸的駕駛素質 照你說的 目前重機騎士應該都死光了吧
一個法官就能決定重機是否可以上國道,
不管判定是否違憲都無法服眾,
只有改為陪審團制才是合理的司法制度,
恐龍人才會支持現行的恐龍法官制!

aderek wrote:
https://m...(恕刪)


釋憲不會過啦,公益性大於私利性,不信等著看結果

kevin烈 wrote:
機車上國道本來就是天經地義的事 只有某些落後國家還在禁止
中國某些城市都可以上高速公路了
還一堆人覺得中國多落後勒XD
相比之下台灣可是落後多囉
而且我相信中國人絕對不會到交通部按喇叭抗議的XDD



非常同意,先進國家機車上國道本來就是天經地義的事,
所以台灣不該開放,因為台灣是某些落後國家中的一份子,

「相比之下台灣可是落後多囉」,由您這句話可以證明台灣有多落後,
甚至比中國還落後,那還爭什麼上國道?

請問一下高速公路不是有限制速度嗎 為什麼有一些人說那腳踏車也要上啊 正常來說速度應該不夠吧
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?