重機機車停等區本是同根生相煎何太急 8/30更新 (第14頁)

8924132
個人積分：2965分
文章編號：64623346

2965分

131樓

2017-06-06 12:30

分割出來的路權
才是造成台灣交通亂像的主因

是啊！
大家都排隊要排很長
那是不是就有人會選擇其他的運輸方式？

不然蓋一大堆軌道運輸誰搭啊？
提高私家載具的不便或成本
才是減少私家載具的方法
讓花得起金錢繳稅
跟花得起時間塞車、找車位的人去吧

嚴格取締違停
相信台灣路上車立馬少一大半

jason 567

jason 567
個人積分：23877分
文章編號：64623347

23877分

132樓

2017-06-06 12:30

tansywen wrote:
沒差，但我還是想問你重機是汽車還是機車啊？

有差呀，我在說機車和大型重機間的問題，

為什麼大重不該檢舉大重，是因為同族群要有對相同敵人的共識？
但又為何又要說要跟機車一樣的停車、行駛方式？
偏見和分割族群是誰造成的？

然後您問我大重是汽車還是機車。

您想聽什麼答案？我配合您。

f814030

f814030
個人積分：656分
文章編號：64623403

656分

133樓

2017-06-06 12:34

沒錯，規定就是不行，你是要想要什麼？

Powerthrusty

Powerthrusty
個人積分：2028分
文章編號：64623627

2028分

134樓

2017-06-06 12:50

tansywen wrote:
宣稱重機比照汽車是...(恕刪)

論點非常正確

對於偏激者的言論就給于尊重吧聽聽就算了對於事實的改善也無助

不合時宜的法規只望有能之士帶領爭取

thejyp

thejyp
個人積分：0分
文章編號：64623703

0分

135樓

2017-06-06 12:57

這也沒辦法啊
在輿論幾乎都覺得重機是紈褲子弟的情況下
你還不乖一點嗎?

Leonyang1603 wrote:
哦…終於遇到我想問...(恕刪)

Visitante

Visitante
個人積分：859分
文章編號：64623717

859分

136樓

2017-06-06 12:58

a901922001 wrote:
重機只是多一點路權...(恕刪)

公共政策平台上"取消機車兩段式左轉"，附議通過，但地方政府反對。

你這個附議通過又怎樣，最後還是會被推翻啦!

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605005385-260405

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22117分
文章編號：64623762

22117分

137樓

2017-06-06 13:02

thejyp wrote:
這也沒辦法啊在輿論...(恕刪)

我為什麼要去理那些不懂就事論事的人？

tansywen

tansywen
個人積分：6685分
文章編號：64624039

6685分

138樓

2017-06-06 13:23

jason 567 wrote:
有差呀，我在說機車和大型重機間的問題，

為什麼大重不該檢舉大重，是因為同族群要有對相同敵人的共識？
但又為何又要說要跟機車一樣的停車、行駛方式？
偏見和分割族群是誰造成的？

然後您問我大重是汽車還是機車。

您想聽什麼答案？我配合您。
...(恕刪)

開車的都檢舉開車的，檢舉就檢舉沒意見，
說重機比照汽車是政府不是騎士，
你也不需要管別人的答案是什麼，
所以你說重機是汽車還是機車？
就有主見一點大聲的說出來；
答不出來嘛？如果你都答不出來，
那重機能不能停機車停等格與上高速公路？
那說要跟機車一樣的停車、行駛方式有什麼問題嘛？

thejyp

thejyp
個人積分：0分
文章編號：64624152

0分

139樓

2017-06-06 13:31

因為他們主導政策制定與方向

Leonyang1603 wrote:
我為什麼要去理那些...(恕刪)

penguin11

penguin11
個人積分：0分
文章編號：64624352

0分

140樓

2017-06-06 13:48

在未變更條例前，就不要跟荷包過不去。我覺得與一堆小車爭那幾米的空間沒什麼意義。
燈號一變手一轉，海闊天空。哪裡需要那幾米停等區

重機 機車停等區 本是同根生 相煎何太急 8/30更新

重機機車停等區本是同根生相煎何太急 8/30更新