［正解］重機路權無法解禁的真正原因。 (第14頁)

leehom

leehom
個人積分：272分
文章編號：56843190

272分

131樓

2015-07-30 11:15

怎麼一堆人都在想撞來撞去、輾來輾去??

不然就是開車也有的症狀也拿來說

pcian

pcian
個人積分：29080分
文章編號：56843200

29080分

132樓

2015-07-30 11:15

francin wrote:
總歸一句台灣人民就是大部分都有見不得人家好的心態..
自己沒辦法沒能力..別人也不行..
如此而已...

汽車價格不輸重機

說別人沒能力

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：56843312

139分

133樓

2015-07-30 11:21

vtec2 wrote:
莫非體驗過這種親人...(恕刪)

可以上啦，
愛上就給他們上，
但是請記得繳"罰單"

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：56843317

842分

134樓

2015-07-30 11:21

想開放重機上國道的人大概論點都是別人可以我們為何不可以,但從來不去看看別人的相關法令是如何,道路品質和騎乘的人素質是如何,

在路上一堆騎重機的,要路權時把自己當車看,要貪圖方便時就用騎一般二輪的方式騎乘,素質好的真的少之又少

加上如果你們認為三寶都去開車了,那重機千萬不要上高速公路,因為一堆三寶會玩死你們,我可不想因為你們在國道常大塞車

s927471

s927471
個人積分：379分
文章編號：56843335

379分

135樓

2015-07-30 11:22

henry999 wrote:
台灣事故率是日本的2.91倍
傷亡人數是日本的3.18倍

再來更重要的是

台灣車禍賠償及刑責太輕....沒錢賠的一堆
台灣車禍賠償及刑責太輕....沒錢賠的一堆
台灣車禍賠償及刑責太輕....沒錢賠的一堆

很重要所以要說3次...(恕刪)

台灣人法治觀念輕注重"權勢"比尊重"人"的本身更多所以不適合開放重機上國道

台灣人法治觀念輕注重"權勢"比尊重"人"的本身更多所以不適合開放重機上國道

台灣人法治觀念輕注重"權勢"比尊重"人"的本身更多所以不適合開放重機上國道

而且重機噪音非常高很吵

很重要所以要說3次

timtimmtim2

timtimmtim2
個人積分：18分
文章編號：56843340

18分

136樓

2015-07-30 11:23

黑白漾 wrote:
當有人看到自己的親...(恕刪)

鐵包肉沒那麼嚴重???

不知道是哪國的邏輯

Princesex

Princesex
個人積分：147分
文章編號：56843342

147分

137樓

2015-07-30 11:23

pcian wrote: 汽車價格不輸重機說別人沒能力

你以為騎重機的沒車開嗎？
大多數重機騎士都有汽車
大多數汽車駕駛都沒重機

01白虎哥

01白虎哥
個人積分：307325分
文章編號：56843414

307325分

138樓

2015-07-30 11:25

小弟以前玩重機

沒品的居多
屁孩居多
愛現的居多

這些人經常造成自己和他人的傷亡

數字會說話，不守規則的居多 !!

雖然裡面也有很多很有品很NICE的騎士

但我公道的講一句話

不讚成開放 !!!

先把罰責配套都加強再說

TC304

TC304
個人積分：0分
文章編號：56843445

0分

139樓

2015-07-30 11:27

加上：
事故後，傷亡者最大。
天條：應注意而未注意。
以刑事過失傷害要求高額賠償金。

tabdevice wrote:
原因：台灣用路人水準普遍不高，不分車種常藐視法規。

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：56843463

127分

140樓

2015-07-30 11:28

leehom wrote:
怎麼一堆人都在想撞...(恕刪)

是呀從未開放重機進口掛牌時，就在那邊死來死去碾來碾去

未開放快速道路時還更是在那邊血流成河絞肉機理論

現在依然如此，可是呢？天天都有汽車撞成一團的新聞不是嗎？

快速道路的重機血流成河呢？

每個反對者拼命的一直跳針說吃到應注意未注意怎辦？
高速道路的重機有發生過嗎？有發生過嗎？有發生過嗎？
就算有發生過，你沒錯就是沒錯你會怕？

有沒有反對者要正視一下這個疑問？
有沒有反對者要正視一下這個疑問？
有沒有反對者要正視一下這個疑問？