breakegg2000 wrote:
又想要機車路權又說自...(恕刪)
沒有人說要重機可以走路肩..只是在塞車的時候
可以往前推進將道路空間合理讓給四輪使用
可以參考日本上國道的重機..塞車或下交流道時會往前移動到
號誌前方停止
langye wrote:
如果今天前面發生車禍或火燒車。重機把旁邊的空間都堵死。請問救護車或消防車要怎麼過？
當前面有事故,救護車或消防車要從後方通過時,重機騎士只要下車簽車就可以讓出一個空間了
請問四輪要如何讓出空間? 全世界都知道造成交通堵塞的毒瘤是四輪的
所以甚至連倫敦的一些區域為了解決塞車的問題,是禁止四輪進入或是進入要付交通阻塞費的
請不要舉會阻礙交通這個例子來給大家打臉
syea15 wrote:
矛盾的台灣人 騎重車的人就覺得我要跟汽車一樣有路權在馬路上要被重視我不是騎輕型機車 現在路權有了又再說浪費停車格跟塞車時可以走右側問題...... 重車不要太貪心.... 魚與熊掌不可兼得 另.....馬路上塞車的問題.... 塞就是塞 並不會因為你在旁邊等就會比較快 一堆車硬要往同一個出口擠才是塞車主因
停車費問題.... 呵護重車的人就會理所當然比照汽車停車格收費停的格子又大也不會有刮傷倒車問題..
啊如果今天說汽車停車格浪費 重車一律停一般機車格不就換成一般機車訴苦重車來搶又有汽車道路特權 問題一大堆... 講也講不完 法令就是法令 走旁邊下砸道在現在法令就是錯 就是罰 罰應該也沒話講吧 法令就是法令啊.......不懂在吵什麼
教士的在討論的就是不何時宜的法令就應該要修正就應該要修正, 如果每條法令都是完美的
那立法院幹嘛弄那麼多修正案來修改現行的法令! 這樣解釋不知道大大懂在吵什麼了嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X