• 16

紅牌騎士說法規上紅牌可以停在機車停等區 ??


耶魯熊 wrote:
看來耶魯熊查到的是在...(恕刪)

雖然是違法 不過我還是會停機車格
當然能夠不要是最好
但是我這個月去環島 到高雄的時候 (新崛江商圈附近)跑了三家收費停車場 全部不准大型重機進入 沒有道理 沒有說明 反正不准就是不准
停汽車格? 我沒那麼傻 一個人拿一根菸燙你一個坐墊 就夠你繳好幾張罰單了
一般我是人不離車的 但是要逛夜市沒辦法
手機直接拿起來, 拍完上傳交通局,直接領賞金 !
呵呵

原來耶魯熊被列入製造對立的人 !?

好吧,那就這樣吧,要這樣認為就這樣認為

只是單純的法規詢問,就能被說成是製造對立的人

那耶魯熊也認了

不過講真的,如果要製造對立.......耶魯熊的發文和內容等等用字用詞,一定不會是這樣的
耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
因為台灣的道路設計本來就沒有把大型重型機車考慮進去,但是又硬要生出一些對於大型重機的管理規定,因此產生很多灰色地帶,無法合情合理又合法。合法就不合理,合理就不合法。交通法規真該好好修訂了,別浪費了這麼便捷的道路交通網。

耶魯熊 wrote:
耶魯熊覺得,在一個法...(恕刪)


如果只為了確認是否合法~法規查過即可不是??

如果是嫉惡如仇~拍了照送去監理機關即可不是???

如果真的必需要01確認~敘述重型機車即可不事???

老是這種挑起對立的月經文有何意義????

紅黃牌進入機車停等區~是否嚴重阻礙交通了????

是否造成用路人安全上的疑慮???


chieh76123 wrote:
有一個點我不懂100...(恕刪)


因為重機的排氣管都偏高 會噴到速克達用路人的臉˙˙˙
雖然有的沒改是原廠的我知道 但..被噴還是頗不爽 廢氣很大管啊

jason0510 wrote:
因為台灣的道路設計本來就沒有把大型重型機車考慮進去,但是又硬要生出一些對於大型重機的管理規定,因此產生很多灰色地帶,無法合情合理又合法。合法就不合理,合理就不合法。交通法規真該好好修訂了,別浪費了這麼便捷的道路交通網。


我覺得外國的道路設計和台灣並沒有差別大到一個完全認不出來哩
等同視之之後
多餘的道路標示直接拿掉就好了

耶魯熊 wrote:
呵呵原來耶魯熊被列入...(恕刪)


今天小弟上班時,先是看到一台紅牌機車停在機車停等區,這時小弟騎上前去,敲了敲對方的安全帽,打開鏡片後是一個看起來三十多的男生,小弟當下口氣平和的和他說,重機不是應該停在後面嗎,這裡是機車停等區,他這樣停,機車就沒地方停了,對方很不好意思的說他騎過頭了,以後會注意。

  過了幾個路口,又看到一台小客車,停在機車停等區,小弟一樣騎到他旁邊,口氣平和的和他說,小客車不是應該停在後面嗎,這裡是機車停等區,小客車不能停,結果,這輛小客車竟回答我「法規上說可以」!!! 法規上說可以 @@??


以上是小弟早上遇到的真實案例

一樣是今天早上

如有雷同一定是巧合



我是不是要到汽車板 來詢問大家呢!?



自己應該知道文中的問題了吧?
唉,好了好了,耶魯熊自己刪前文

現在耶魯熊真正的領會到


不管討論法規還是什麼,絕對不能把大型重機講進來

講進來了,不管自己的回文多沒有引戰性,多理性,多合善,都會被列入為"引起對立"


耶魯熊&雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog

chieh76123 wrote:
爭取路權的前輩做得比...(恕刪)


沒錯阿 大型重型"機車"
路權比照汽車 不代表"限制"比照汽車
直接問耶魯熊先生一句
撇開這麼多不說 我知道惡法亦法
你覺得把"機車當成汽車"這合理嗎?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?