lomoney8 wrote:傷害是一定有的 我想這案子 車主要緩刑可能不簡單了吧...(恕刪) 這方面要看所犯罪責大小以及與受害者有無達成和解來決定一般來說無前科者,犯的又是普通傷害罪大部分都是緩刑甚至如果跟對方達成和解不起訴的狀況也可能
其實一切根本起源就是"人"的行為!而不是"交通工具"的行為!因為"人"的行為,卻要"交通工具"承擔後果!就像有網友說的,酒駕造成的車禍,難到要禁賣"酒"嗎?(不要說民眾反對禁止賣酒!政府就先帶頭反對為什麼不能賣酒!)"汽車"造成的車禍,難到就禁止汽車上路嗎?走路撞到人也有可能發生這種事,難道要禁賣鞋子嗎?人的道德觀如果不被重視,而只會歸究外物,就算今天"重機"真的被禁止,就能保證這種情形不再發生嗎?最後希望小妹妹早日康復!!
這樣 也才是 過失傷害罪 跟傷害罪傷害罪你想判多重??跟你說拉 沒有和解 了不起也才幾個月 而且還是役科罰金坐牢 想太多了還想要什麼罪阿???酒駕撞死人拿他沒法度跑來要求判 殺人未遂? 重傷害?麻煩去翻翻六法全書好嗎?無知也不要讓大家知道阿~沒和解就沒有緩刑 這都不懂多去法院跑跑看看好嗎
楊騎士又不是在國道上撞人 沒事吵 啥!!反 重機上國道????樓上滴!!你們!!離題了!!!真正該檢討的是騎車人 的 品格 及 操守教育宣導不確實.........以及相關重車團體 沒有自制觀念及約束力否則一整個車隊 自己難道約束不了自己人嗎??!??!?!??!雖然玩車者難免有炫富心態但是並不表示玩車者沒有良知阿!!!
DCSHK6820 wrote:鍵盤手很好當反正只要發文之後挑自己喜歡的文回就好了~講不贏的就當作沒看到不是?重機做好事的文章在01這裡也有不少也有看過重機很遵守交通規則的影片阿為什麼你們這些酸民就選擇當作沒看到? 可是路上看到的實際案例比01這裡規規矩矩的影片多很多很多
酷酷小惡魔 wrote:其實一切根本起源就是...(恕刪) 食用海洛英----常常(沒有百分百啦)會造成犯罪如:強劫、殺人、偷竊.....沒有人會護航說:我表哥的隔壁的表姑的二嫂子的兒子就純吸毒沒有做壞事,有時還會去孤兒院照顧一下小孩,所以海洛英無罪,有罪的是人,不應該禁止海洛英!所以我們在的這個文明社會禁止吸食海洛英。酒駕------常常(也是沒有百分百啦)會造成車禍、無辜家庭破碎.........沒有人會護航說:我表哥的隔壁的表姑的二嫂子的兒子昨天就酒駕回家沒事,有時還會去孤兒院照顧一下小孩,所以酒駕無罪,有罪的是人技術不好,不應該禁止酒駕!所以我們在的這個文明社會禁止酒駕。重機上四線道以下道路------常常(也是沒有百分百啦)會亂變換車道、改尾管拉轉速影響居民安寧、市區超速.....但!但!但!就是有人護航說我表哥的隔壁的表姑的二嫂子的兒子就騎重機從來不違規,有時還會去孤兒院照顧一下小孩,所以重機無罪,有罪的是人,不應該禁止重機上四線道以下小路!
leon065100 wrote:食用海洛英----常...(恕刪) 邏輯思考根本有問題而且有困難,要比也不是這樣比愛吸毒的族群或個人吸毒已經是觸犯刑法的行為了 吸毒=違法愛酒駕的族群或個人酒駕也已經是觸犯刑法的行為了 酒駕=違法那一騎上重機就已經跟上兩個違法行為畫上等號了?騎重機=違法? 重機族群=違法? 已經違法的人了還提什麼做善事? 根本毫無邏輯可言再來你拿2個做就違法的行為,跟1個做並不違法的行為比,根本懶覺比雞腿好嗎?憑什麼重機族群就不能出來澄清那是楊姓騎士的個人惡質行為,憑什麼就要乖乖給你們罵到所有重機族群甚至扣全體帽子?照你這樣比,我同樣可套入汽車,砂石車,公車,計程車怎不見你這樣套入? 針對重機族群?