orea2007 wrote:那不講那個大燈尾燈方...(恕刪) 這邊有提到中國的配光法規http://veed.web66.com.tw/web66/_file/2864/upload/20303/28045/f1226032852234.pdf拿編號上GOOGLE就可以查到相關法規內容比較一下就可以知道中國那邊和台灣的法規到底有沒有不同我想中國應該也是比照歐盟標準比較多我懶得看細部了有興趣的人可以研究看看不過以前待車燈廠的經驗,嗯...配光是可以用技巧的
ger1234 wrote:以下是我自認為合理的...(恕刪) 似乎不是~哈特佛好像一直在輸出製造設備跟技術給對岸的車廠~包含那顆一直不在台灣出現的CB400SS也連同整套設備被賣到大陸去了前不久我才在他們廠裡看過仿製的VN900引擎~似乎是幫大地鷹王做的還有他們工程師好像也在改裝這顆650的引擎~順帶一提~上周我去他們研發處交貨~因為我們幫他們熱處理了幾件樣品~似乎就是這顆650的曲軸~但他們送來的五支~兩支是一上一下的~另三支是同上同下的.....全都高週波SE這曲軸似乎是在台灣某廠商做的~一上一下的其中一支做得比較小支~也比較輕~還有雖然是協鴻的樣品~上面卻有某X的logo....納悶中
orea2007 wrote:不會有光型問題...(恕刪) 那你知道有種東西叫"幾何可視性"嗎?遊戲規則就訂在那拿不同規格的東西吵著給過? 哈特佛自己都不會這樣做了光學性能不合規範? 那就調整啊燈型不合? 那遮板切啊溢光太少? 調整反射面啊不是做不到 而是願不願意做
gundamalexfa wrote:那你知道有種東西叫"...(恕刪) 嗯受教了原來不是照明功能的燈具也可以規定這麼多。不過看起來完全按照規定來的話,台灣的車廠會不會做不出什麼外型可以讓人經驗的檔車啊
orea2007 wrote:嗯受教了原來不是照明...(恕刪) 當然 這算是主動式安全部件馬虎不得!!! 要確保有足夠的光學性能造型? 那只是有沒有心罷了有心的話,就算造型特殊耐候性還是光學性能都PASS審驗單位能刁什麼?