• 68

為什麼大家都在吵,只有550cc以上車種上國道,那其他cc數的機車呢?

我個人是猜測~是要先讓少部分人來測試說
"機車上國道這件事情 是否合宜~肇事率是否會因此增加!~ "
===========================
如果一口氣開放~ 相信我 只會混亂 不會比較好

===========================
會開放550CC以上 大概是因為相對下來比較少人吧

====================================

相信如果550CC的機車族OK 就會慢慢開放較小CC數機車上國道吧

====================================
話說我個人倒是比較偏向希望說 國道再開闢一條機車道~再讓機車上國道

因為機車怕車撞 車更怕機車碰到她(尤其在高速行駛之下)

沒有另闢一條的話 很危險

井上村 wrote:
一直以來都有個很大的...(恕刪)


現在期重機的大多很自律

125以下的族群.

有些都亂衝亂走多

如果老阿罵騎上國道.

你覺得她會安全到家嗎??


小屁孩別衝動

等你年紀大了.你就知道了

耶魯熊 wrote:
這又回歸到我之前說的...(恕刪)


牌照稅全名..使用牌照稅
何謂使用牌照稅?!

使用牌照稅是說車子的使用權嗎?
沒有牌照不能用車嗎?
錯...在私人場地使用的車輛不需要牌照,所以你可以看到駕訓班的車子沒掛牌,賽車場的車子沒掛牌,警察也不能開單......

那為何要使用牌照稅,是使用什麼?

當然是使用公共道路

這樣解釋夠清楚了吧

你花3000元買使用權,結果使用權和別人一樣付3000元的低...
fatcatrock wrote :台灣高速公路這麼塞~

開放重機不適合!
...(恕刪)


塞都是汽車在塞的

何不先禁汽車
自刪~~樓主有這麼多交通工具....不妨就別在這裡討論路權了...


不如在多個海上交通工具不是更好嗎?
那乾脆開放任何車輛都可上HWY好了!

井上村 wrote:
一直以來都有個很大的...(恕刪)
CcCManCcC wrote:
汽車牌照稅
和重機牌照稅一模一樣

那我繳一樣稅,又沒有和汽車一樣的路權
那不是多繳不然是什麼?

同樣的付國家的勞保
你每月繳2000,別人每月也繳2000
假設因為工作性質不同,今天你沒有傷害給付,別人卻有
那你罵不罵?就算用不到也要罵阿


那有錢人為何繳的稅比我多,

還有健保為何有的人繳的多,有的人繳的少,但所得到的健保服務都一樣呢?

那有錢人是不是應該出來罵罵這些沒錢的台灣人,吃他們用他們花他們的還不放尊重點。所以全台灣只有繳稅繳最多的那個人可以享有特權
我每天在環東大道遇到一堆重機騎士,10台重機裡面有9台會剪車,另外那台沒剪車的是因為他走路肩。

重機本身駕駛人不懂得尊重駕駛規範跟禮節,出了問題再來怪汽車沒有保持安全距離?一般房車的馬力是有多大?在一百公里時速下還能夠瞬間再加速多快?跟重機相比根本就是XX比雞腿,當重機呼嘯切車道進來剛好犁田,你認為後車有足夠的距離跟反應力能煞停不直接輾過去?這樣緊急煞停後車追撞造成傷亡的時候重機要負起賠償責任嗎?更遑論其他車道的汽車會有視覺死角,你從外線二車道犁進去內線超車道,被後車輾死算誰的?

不要說上述情況沒有發生不能拿來討論,發生一次就是一個人命沒了,甚至一個家庭就碎了,你在爭這些的時候有沒有想過你的家人?

也不要政府政策不如你的利益就罵政府無腦腦殘,如果今天大家買重機的時候都簽生死書,表明上國道任何事故導致身亡都放棄訴訟賠償權利,那你就上國道玩命吧!反正人命一條自己活膩了別人也無權干涉。

YOYAGE wrote:
致死率百分之百不知哪來的??
高速公路上安全是有疑率,但
但比較怕的是後車沒安全距離撞上來....
若以這個結論,是汽車的問題,不是機車的問題,


意外就別說了,若是個人因素,誰不怕死??
碰到精神病開的交通工具,(現在一堆上新聞都說在吃藥)
連汽車的死亡率也好不到哪去。

要統計應該要算 目前快速道路上的事故才會比較公道。
快速道路很多路段雖然車比較少,
但相對的,道路品質也很差。
說高速公路危險的機率再怎樣都比市區低很多。
是誰跟你說550cc以上可以上國道的?
有人託夢給你?
jimnychu wrote:
現在期重機的大多很自律


自律?? 你講這種話都不會心虛啊

數十輛重機逆向狂飆



重機快速道路破200還一路鑽車



無敵小綿羊蛆蟲騎法

  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?