為什麼不用有ABS的當教練車。真危險！ (第14頁)

FunnyCLUB
個人積分：53分
文章編號：37496610

53分

131樓

2012-08-01 16:55

GP是比賽不要拿來說嘴

F1上很多高科技技術也是被取消因為會影響人的技術高低分別

比賽是科技跟人的結合，懂了沒

我兩者都騎過，還有這不用騎過也會知道，我也沒必要回答你，只是看你問了我加減講一下

你國中物理沒學好，我是不會怪你，那不關我的事情~

還是你想要挑戰牛頓?

如果你有新的發現想要當物理諾貝爾得主，我相信台灣人會很感激你的~~

如果不是，那這種ABS有沒有用的廢話去搜尋YOUTUBE就有一堆影片可看了

看了不相信可以活在自己的小圈圈裡面，繼續拔獅子的毛阿~~

s2915110 wrote:
國中物理勒~我還理想...(恕刪)

jack老大

jack老大
個人積分：4474分
文章編號：37496618

4474分

132樓

2012-08-01 16:56

我也一直懷疑為什麼汽車駕訓班不用法拉利當教練車

Kyan Liu

Kyan Liu
個人積分：8分
文章編號：37496919

8分

133樓

2012-08-01 17:09

難道沒有人像我一樣看到標題只想到...
頭文字D第四部第四集東堂塾社長講的話嗎?

好啦！我是來亂的！不要理我.....

阿丁仔

阿丁仔
個人積分：45分
文章編號：37497132

45分

134樓

2012-08-01 17:16

yang8922 wrote:
看到有些先進認為技術比安全輔助系統重要，不太能認為這是對的，有技術＋安全輔助系統是最好的上路方式，也不會造成別人的問題。我不相信只有技術就能天下無敵的在公路上狂飆。
通常出事的都是自認為技術很好，可以開快狂飆的人。
我在上一堂安駕課時，講師有舉一個例子，說有一次他帶一隊人出遊，有一個人不敢超大型...(恕刪)

543那麼多
駕訓班有要超大貨車嗎
訓練的目的是讓騎士可以面對大部分的狀況
qualify通過之前談上路都還太早
。。。算了，
反正有些人認為報名駕訓班 = 我已經可以上路了

poiu0351

poiu0351
個人積分：74分
文章編號：37497449

74分

135樓

2012-08-01 17:29

s2915110 wrote:
國中物理勒~我還理想...(恕刪)

是因為大家希望能看到車手對決而不是科技的對決被禁止
ABS是因為太厲害太好用但作動方式太明顯才沒車廠敢偷裝
期他輔助系統都是想盡用其他方法繞過規則卯起來裝

場上要的是快跟勝利還有贊助金

Kevin Dog

Kevin Dog
個人積分：1分
文章編號：37497700

1分

136樓

2012-08-01 17:40

簡單一點說, 直接讓有一般有機車駕照的騎士直接上重機就可以了,
(如果加上考個簡單筆試,沒經過特別註明的話只可以騎有ABS的車子的話,就很完美了

)
重機只是馬力和重量大一點而已,而且又有那麼好的科技輔助功能可選擇,
可必搞那麼多重機訓練,考照等, 以後普通機車駕照加入一點重機的項目,
一考上什麼車(除了沒ABS的重機)都可以上路.
科技一直進步, 沒必要學那麼多技術, 以後還會有N氣囊系統, 防跌倒系統, 自動駕駛系統,
變形金鋼系統......