• 46

流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率

白嵐 wrote:
至於車輛安全配備與結構.往往是導致成乘客與駕駛致死的元兇......


四碎的玻璃,變形的檔火牆,彈炸的氣囊,吊頸的安全帶,還有崁入胸腔的方向盤

將人體對折的短路電控與4/6分離式座椅......


所以你覺得直接穿防摔衣在地上滾個幾圈反而會比較好囉??

你要不要滾滾看??

還有我看過看多太多案例機車彈飛出去之後因為人飛太高摔下頭部重創而死

要不然就是彈到不該去的地方被後方公車卡車輾過去

還有重機最好也不要跟車太近 免得前方車輛捲起的小石頭加上你的速度可能會像子彈一樣強 我的前擋就曾被打裂過


gungunM wrote:
所以才會算給各位看阿...(恕刪)


大部份的人都是自私的
所以我才會用這點來跟你說
我沒有要說機率大小的問題
因為在馬路上沒人會去看機率

我用一個簡單問題來說給你看
看完後你在仔細想想機率在馬路上到底有沒有用

如果你今天你是一個機車騎士
你騎在馬路上左側來了一台砂石車一直跟你並行

請你你會怎麼做
1加快油門或放慢油門離他遠一點不跟他並行
2不理他保持原速跟他一直並行

我想大部份的人都會選1

但是假設如果今天你看到一個機率說到
上方的情形中1比2出事的機會比較大

請問你下次遇到相同情形會改選2做法嗎?
你要相信機率還是相信自己的直覺

你提出的機率不是每個人都會看到

我的回文只是想強調大部份的人都是自私的
大部份對於開車的人來說還是一樣相同的想法

所以就算反對的人知道機率在怎麼小在某些反對的人的心中
還是一樣會反對


yen0515 wrote:
引起你的不快 我先說...(恕刪)


呵呵,我也說聲抱歉,我有些用詞嚴重了,不知您的原意,有許多話應當收回

雖然我是騎單車通勤和運動(買了快一萬的單車,當初是想運動沒想到順便通勤了)

但對於重車目前面臨的處境 ,我甚至有和大大差不多的想法



ponjiayulady wrote:
所以我說吧,講一大堆...(恕刪)


真的還有人引用有心人如此幼稚用來挑起對立的句子,來發幼稚的文章
我了解了...
對自私的人講道理等於是對牛彈琴...
也只能盡力了!
數據雖然無法盡善盡美...
但有憑有據至少不會淪為嘴砲...


匕力儿 wrote:
大部份的人都是自私的...(恕刪)
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
我了解了...對自私...(恕刪)


版大辛苦了

我支持你

ponjiayulady wrote:
所以我說吧,講一大堆...(恕刪)


你在一般路上超過限速還不是一樣算飆車

那你也一樣天天都在飆車阿

龜笑鱉無尾

ponjiayulady wrote:
所以你覺得直接穿防摔...(恕刪)


別拿路上戴瓜皮的人來做例子

還有,我非常肯定你沒看過MOTO GP

因為我還沒看過車手因為high side死掉


gungunM wrote:
小弟用下列數據來計算...(恕刪)

回開板大
交通事故的"比例"跟"比率"是不一樣的意思喔
以單月發生交通事故總件數除以單一車種的事故件數才是比例(百分比)
所求的值越高,代表該車種發生事故率越高
以單一車種的總數除以單月單一車種事故件數,所求的值才是比率(機率)
一般來說判斷什麼車種發生車禍的機會比較高,通常我們是看百分比或是發生件數
以單一車種的總數除以單月單一車種事故件數,所得的值只能表示"可能出車禍的機率有多少,不代表真實的肇事比例喔!!
不過,不管是看百分比還是件數,我覺得汽車的肇事率還是大於大型重機肇事率

  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?