• 58

重機上國道~~


nanno wrote:
我沒騎過重車,對重機...(恕刪)


 沒有這種案例,別再幻想了,西濱側風夠大了吧?沒有騎士是因為被側風吹倒而被後車輾死的,這種天方夜譚只要騎過一次以後就不會有人再相信了。什麼朋友說、同學說、車友說、大師說、名嘴說的,通通不要再拿出來講!實際案例拿不出來就是鬼打牆!
重機的確是沒什麼啦,不過你沒有!

jason_uniq wrote:
這是幻想文嗎?...(恕刪)


你能幻想別人就不能幻想阿?

你哪根蔥?
superzemier wrote:
汽車駕駛人也有不守法...(恕刪)

有福同享
有難同當
別自私

好同意阿====>不過,為阿
最嚴重一次大型重機從我的車子前方1公尺處忽然衝出來(1次還2台)急剎車:結果是大型重機的車主從我眼前離開,我要賠給後面的車主錢(大型重機的車主沒事???????).

處理的警察說:從開放大型重機上快速道路以後以處理過好幾次這一類的事情.有的因為汽車有裝行車紀錄器可以跟大型重機的車主要求賠錢.不過那時候大部分的人都沒裝,所以大部分汽車駕駛自已認賠.(我想問一下到底是誰害的?) 結果你回:還是你要問兩輪的要如何洗腦你 讓你喜歡兩輪?(問題回答問題)

這2位重機車主不留下來幫我有難同當

沒人回我的話=-=

jason_uniq wrote:
話要聽好沒人詛咒你....(恕刪)


睜眼說瞎話是新招嘛

說出口的話可以吞回去是在說你嘛

一下子說我會掛

一下子又說沒有

要我貼你回的文給你看喔?

你是在胡言亂語什麼啦
不討論風壓那項.....

光是重機等同汽車

等紅綠燈的部分就一大堆重機騎士不合格了
在法理情的情況下都應該開放

稅金都課了我不認為有反對的理由

那些站在人性本惡立場的人應該多想想

紅牌車本身應該有一個路權該歸還

再來就是對於違規的人取締或加重罰則

而不能因噎廢食那幹嘛開放進口
ccqoo59400 wrote:
你能幻想別人就不能幻想阿?

你哪根蔥?


只是不讓你上高速公路而已

有需要那麼大火氣嗎?

你表演吞話的技術 我還以為你是馬戲團來的

不輸吞火精彩

nanno wrote:
我沒騎過重車,對重機...(恕刪)


看看國外高速公路的狀況:


感覺跟國道三號幾乎一樣...
跟理盲講理~黑人問號!?

superzemier wrote:
汽車駕駛人也有不守法...(恕刪)

你在說笑嗎??那不守規矩的汽車駕駛是不是也要他不能上國道
那是駕駛人的問題..跟交通工具那是兩回事

aknakn wrote:
superzemie...(恕刪)


 你有辦法舉證自然有法律會制裁那兩位重機騎士,警察不是跟你說過了嗎?警察當面跟你說的你不信,要來這邊問素未謀面的陌生人?你沒辦法舉證自然沒有資格指控別人啊,台灣還勉強算是個法治國家吧,這個道理會很難懂?
重機的確是沒什麼啦,不過你沒有!
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?