重機在國道「雷田」了，讓不幸追撞上去的汽車撞死了，汽車駕駛員有連帶責任嗎?，可要求重機家屬汽車修護的相關賠償。 (第14頁)

toocck
個人積分：2153分
文章編號：37075784

2153分

131樓

2012-07-12 7:27

法律.不能高於生命
也就是生命最大.人命一定要有另一個人來負責.車禍可以.不能撞傷(死)人.即使重機車友.撞死了小型車主.或者.車機車主.要閃小型車出事.即使沒撞到.都是活著的人要來負責.相關案例己經太多了.這算恐龍嗎?人權成分高一點.勸大家保險保高一點才實在.建議撞死賠2000萬基本

行車記錄器最多只是能證明你無過失.減輕你的刑責.過失殺人.或無過失殺人.都是殺人.沒有人有權利不經過法院而任意結束別人的生命.死者家屬當然有權要法院向活的人要求賠償.千萬記得.車禍可以.不能撞傷(死)人.這是二件事

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4089分
文章編號：37076099

4089分

132樓

2012-07-12 8:14

toocck wrote:
法律.不能高於生命
...(恕刪)

簡單: 先脫產然後耍賴,,,,,,,,,,,,,,,這是SOP標準流程,,,,

hehe1015

hehe1015
個人積分：72分
文章編號：37076246

72分

133樓

2012-07-12 8:28

我是怕晚上時後
國道很多地段都沒路燈
開車開到一半
看後照鏡只有一個燈跑出來
還以為見鬼了...

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：37076399

70分

134樓

2012-07-12 8:41

a8928016 wrote:
很好笑的問題這種事....(恕刪)

你才很好笑吧??
把快速道路跟流量那麼大的高速公路扯上邊??
連最基本的常識都已經沒有了~你還有把話說得那麼大聲喔??
醒醒吧!!鍵盤手~

BrianChung

BrianChung
個人積分：23分
文章編號：37078944

23分

135樓

2012-07-12 10:37

照這篇大樓蓋起來的外觀來看~ 可能已經像比薩斜塔的樣子惹~

其實小弟基本上是不反對重機在哪邊騎的~ 只要自己對自己的生命安全負責就好~

我相信大家在這邊討論的重點都是因為不想意外發生~

開車的怕不小心碰到重機騎士造成意外，重機騎士族表明了他沒那麼衰，意外機率低到開車族想不到。

不過講了那麼多，目前政府是沒有開放的政策的，所以其實也不需要兩邊爭的臉紅耳赤的~

對於重機族，小弟基本上是很佩服在板上聲張正義的大大們，口才文筆上面的確可以一個打十個~

不過小小的建議，或許可以聚集這樣的一群有志之士，利用各位的長處，講到政府開放國道可通行重機~

另外對於開車族，可能就期待政府是否可以再通行重機的立案上面，重新訂立相關的法律規範囉~

曉薇薇

曉薇薇
個人積分：16分
文章編號：37079185

16分

136樓

2012-07-12 10:48

明顯的戰文

如果樓主換成以下

前面發生事故了，讓不幸追撞上去的後車撞死了，後車駕駛員有連帶責任嗎?可否要求事故者家屬修護的相關賠償?

我還會認為有點正義感

小薇: 大家安安!

zihfu

zihfu
個人積分：124分
文章編號：37080159

124分

137樓

2012-07-12 11:27

汽車硬切的，比重機雷田多100倍吧

煥仔

煥仔
個人積分：6295分
文章編號：37081196

6295分

138樓

2012-07-12 12:04

zihfu wrote:
汽車硬切的，比重機雷...(恕刪)

你開玩笑嗎?

1萬倍以上....

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

cguser

cguser
個人積分：26分
文章編號：37081285

26分

139樓

2012-07-12 12:08

如果汽車或大客車等，在道路出了意外，肇成駕駛乘客等被拋離到路上時，後方重機如果閃不過而碾過，也是無罪的話，那我可以贊成汽車及大客車等有權可以行駛道路。否則應該取消行駛權！

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：37081513

1603分

140樓

2012-07-12 12:19

真的是搞不懂你呀 wrote:
其實開放不開放都沒關係，相關責任一開始說清楚比開放重要。。..(恕刪)

台灣法律

不管在哪裡

平面道路

高速公路

後車撞前車

後車錯~~~~

別在鬼打牆了~~~~~

幫不了你