• 63

有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場


myydin wrote:
死者為大,責任歸屬贏...(恕刪)

台灣就是這樣死者為大...說一句實話...有這種觀念很可悲...
台灣教育有你真的很失敗...

randal0731 wrote:
盲彎迴轉的確很危險但...(恕刪)

這事件跟未保持安全距離有什麼關係....

643505093 wrote:
騎慢一點不就都沒事了...按照限速騎我想過左彎後突然看見車...按煞車應該綽綽有餘

重覆一下前面有車有提過的~這要看突然有多突然...
水喔!!!
怎樣突然多了這麼多高等法官啊
台灣有救了

100%機車超速!!!
講再多都是白講的

剩下的只是責任分擔問題

這樣也有辦法蓋14樓
真是誇張
人不在賽道上...我自己是不會想用80過彎的.

有一回我80過一個彎..結果路上有幾個小坑..就讓我飛出去約10多米了
雖然人沒事.
但事後就養成習慣.

在路上. 不是只有你在..還有別人.
沒有別人...還有路況的問題.

所以就不會再騎到那80了...大多和別人一樣子的速度. 40,60.

因為重機很容易就是80,100了.
我自已騎250時..大多在80. 500cc時就90多.
後來都不那麼騎.
就把自已當在逛街的慢慢騎..就沒事.

雖然樓主用了自己的方式來說明.
不過10次車禍9次快...
只要不騎快. 永遠都是夠時間去停下車的.
那台迴轉的車也沒說沒責任. 因為他可能也轉的快了點..以為別人看到他來得及停..

ps:我自已不是賽車手.只是個愛騎車的人. 說句心理話...再快也沒有能快上一年, 但出了個事.一輩子都不夠用的.
認真你就輸了
現實情況
是彎了再看有沒有車
車門開了,再看有沒有車.
開始過馬路再看有沒有車.

出事,是一定的,只是不知道什麼時候.
別鬧了~~明明就是車的違規無敵大迴轉的錯!!
這哪是 還原現場 看事故照片,車子明明下一秒就會吃到雙黃線

而且 標線沒了雙黃線 是因為旁邊有民家進出,所以將標線取消

並不代表 可以將 違規無敵外側迴轉 合理化好嗎??!!!

你真的要還原現場 您叫汽車駕駛出來說明好了!!不然誰說了!都不如當事者說的準!!!不過前提是 不能說謊喔!!!

就違規這件事情...大家就事論事...不要老是針對 某個族群


看地上沒有重機的煞車痕..而且機車就躺在一旁,並沒有因高速衝力 甩的很遠

所以 我判斷
1.機車車速並不是很快..
2.汽車壓根就是突然大迴轉的,看都沒看..也許方向燈也沒打....

我個人也是騎白牌而已,不過希望有些人不要 因為是重機出事,就有差別看法...



今天換作是 50cc 125cc 甚至於 公路自行車..遇到這樣的違規 應該都很慘...

又另外,今天重機駕駛 是您的親朋好友...我想..應該就不會講得 如此起勁了!!

大家還是 多多注意交通安全 機車 汽車 路人 都要注意!!!!
不好意思,小弟愚笨,看了這麼多回覆,我只想問,是從哪裡看得出來重機超速啊?
如果我的物理學得不錯的話,地上沒有煞車痕,那就代表重機是以沒煞車的狀態下撞上馬3,
以重機的車重+所謂的超速(如果有的話)+沒有煞車直接撞上,各位想想會發生啥狀況?
但以照片上來說,撞擊點被馬賽克起來了,不知馬3損傷程度,又若是超速+沒煞車撞上去,
機車的倒地點居然只有在車頭旁(請注意,車子停的角度是斜的喔,若是超速撞上去,
重機應該會噴出去吧,拿不成車子其實已經過彎道成水平狀態,被重機撞成斜的??)

玉米大師 wrote:
本人只是把現場實際周遭狀況還原出來(無法還原當時車況)
應該大部分的人都認同,重機應該有超速吧

)


你不是很愛用科學嗎?那請你告訴我科學證據哪裡顯示出這台重機有超速?

不是我要砲你,那個車隊的風評也的確很差,但是從頭到尾你的求證方式根本就得不出重機超速的結論,自己卻亂連亂扯把重機超速這答案冠上去,你要是是我的學生我早就把你這種求證方式當了

非常同意你說的
AndersHsu wrote:
”迴轉過程還需要用到...(恕刪)
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?