小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

wenwen518 wrote:
單純請教，
如果女孩站的位置是黃網線，
那麼他算違規嗎?
我看他距離巷口繪製的黃網線區可能才兩公尺左右，
那個區段沒有分向的雙黃線，
這樣他還有違規嗎?

Baiii wrote:
乾脆立法行人違規穿越馬路的話就判死刑好了

重車騎士踹女童BJ4

但是女童家屬是不是也該負責任?

不能把女童違規穿越馬路說的這麼理直氣壯阿

說什麼你這輩子最好沒穿越馬路過之類的話....

wsctw wrote:






沒走斑馬線、行人陸橋、地下道?

被撞請自己吞下去...(恕刪)

1589 wrote:
很抱歉，我的發言，引起您的不悅。
在路肩女童就全無肇責，這是我個人的見解，個人對於法律的見解，十分淺薄，班門弄斧，望請見諒。

我個人對肇責認定，是應該將發生事故地點的特性列入考慮，尤其一般論肇責是用於民事賠償上，應採民事過失理論及因果關係理論(條件論)來判斷，並非違規一定有肇責，法律上違規與肇責是二回事；因為違規只是行政機關管理上的違反，非民事賠償責任的認定。故爭論小妹妹是否有違規，並不會影響到肇責研判，要看小妹妹的違規行為是不是造成重機摔車的因果關係，所以才說在法律上是可以辯到無責。
至於小妹妹有沒有違規穿越道路，我的見解與您一樣是有違規，因為小妹妹違反禁止穿越畫有分向限制線之路段，但是不同之處在於小妹妹於路肩發生交通事故，我不認為該違規行為與事故發生有因果關係(小妹妹在路肩上並未製造風險)。

jimmyinvincible wrote:
這場交通事故的討論點不是在誰肇責多少誰肇責幾%好嗎?
也不在重機不重機的爭議還是甚麼路權的鬼~

柯小希 wrote:
先不管斑馬線距離的問...(恕刪)

宇哥23 wrote:



雖然踹人不對
但你別忘了小妹妹這樣跑
重機摔出事也是一條命...(恕刪)