• 23

為何確定機車上國道(釋憲)後,有些人那麼緊張?


aderek wrote:
其實我真的很懶的把...(恕刪)




希望以後腳特車上國道你也不要反對喔!

jerry_liu426 wrote:
今天不管釋憲過不過...(恕刪)

因為是法制國家
如果什麼都要全民投票

那大家永遠沒有共識

freedomhome wrote:
滿紙荒唐言====...(恕刪)

謝謝你幫我畫重點

我說的是廢話?
請指教哪裡是廢話了?

重機開放上國道與否根本不需要你支持啊
政府利益喬完就會開放了
backham0206 wrote:
希望以後腳特車上國...(恕刪)


當然沒問題啊,腳踏車只要能達到國道最低時速歡迎上去

你說達不到?那你幹嘛問?

蓋這棟樓就是看一些無知的四輪嘴臉,真有趣

backham0206 wrote:
希望以後腳特車上國...(恕刪)

腳踏車上國道的邏輯?

根本0分

重機性能跟設計就是適合跑高速
你在那邊扯腳踏車

蒸的很蚌

金鼠 wrote:
有這麼多時間怎不先...(恕刪)


你看不出他們全都要嗎?
有些人腦袋堪憂,忘記國道上還有貨車,
對於貨車來說,你們這些小轎車堪比鋁罐車,那要不要禁止禁止呢?

然後重機叫啥,重型機車,還小轎車勒,全世界只有台灣覺得是車
重機就機車,還要停停車格,不覺得可笑?到時候一人一格某族群大概又要,呵呵
我是沒重機喇,是覺得滑稽可笑

台灣四輪水準很高?的確很高,高到把馬路當停車場,行人都是路障叭叭快滾

反正法律過了,相信也有評估過,就尊重那些被選出來的立法委員,
可不是人治國家,法律通過就要實行,沒常識的別出來秀了。
magiQ _ Q wrote:
腳踏車上國道的邏輯?
根本0分
.(恕刪)


magiQ _ Q wrote:
坦白說,路權這種東西根本不需要全民共識跟同意
路權好比人權
..(恕刪)


唉...

重機爭路權的言論水準及邏輯程度都這樣的話

難難難

下面其他一樣程度的,我就不回應了
===

網路匿名造成的缺陷表露無遺

陳小鄧 wrote:
蓋這棟樓就是看一些無知的四輪嘴臉,真有趣 .(恕刪)



magiQ _ Q wrote:
腳踏車上國道的邏輯?
根本0分.(恕刪)

magiQ _ Q wrote:
坦白說,路權這種東西根本不需要全民共識跟同意
路權好比人權..(恕刪)

freedomhome wrote:
唉......(恕刪)

唉......
世界上各國的標準大概是,能跟上時速為準,總不能行人也到國道散步吧?
這就叫無X嘴
唉......
backham0206 wrote:
希望以後腳特車上國道你也不要反對喔!


你能騎六十再來嘴
完全不考慮下限的
我是說你的恥度不是時速
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?