車少時是550cc，車多時變150cc (第13頁)

eviljack
個人積分：1246分
文章編號：65116522

1246分

121樓

2017-07-18 22:56

pal42204 wrote:
要不要穿法律可以定...(恕刪)

對阿.不規定就不穿
汽車市區要攜安全帶.大重上快速卻可以穿吊嘎短褲夾腳拖
當初立法的人不知怎麼想的???
既然都沒規定就不穿.這麼不愛惜生命.
那我為何要支持大重機上國道???????
現在既然規定不准上國道.你們就守規定吧.
也沒見你們"積極"要求立法全面保護自己要求穿
希望你們用要上國道的積極度來立法要求上快速以上道路全面穿防摔裝
如果你們做得到上快速以上道路全面穿防摔裝立法通過並遵守
我再考慮是否支持你們

eviljack

eviljack
個人積分：1246分
文章編號：65116562

1246分

122樓

2017-07-18 22:59

Leonyang1603 wrote:
整天在那們來們去的...(恕刪)

安全帶也沒用.以前上高速公路也不用繫.全台的人也沒死光光.....

防摔裝就算有1成保護.就還是穿上吧.誰叫你是肉包鐵

斑馬先生

斑馬先生
個人積分：37分
文章編號：65116619

37分

123樓

2017-07-18 23:03

tapehero wrote:
不能同意你更多，台...(恕刪)

我覺得不管幾個輪子拉

到頭來都是人的問題

用甚麼態度跟觀念在台灣的路上騎/開車

要提素質大家真的都沒資格講啦

你能確定跟你同個載具類型的駕駛人真的行車品行有這麼好嗎

吵這麼多還不是政府搞出來的爛攤子

我們在網路上講講那些官員也聽不到你再怎麼區別用路人也沒用阿

現在就是素質幾乎一樣沒甚麼好戰的

pal42204

pal42204
個人積分：1334分
文章編號：65116621

1334分

124樓

2017-07-18 23:04

tapehero wrote:
如果撞到摔車的人不...(恕刪)

真的，您家屬一定會在萬一您失控被後車撞死以後跟肇事者說人死不為大

失控的人才有錯，絕對不會檢討其他車輛有無保持安全車距或是路權問題

上路也早簽好如果是自己肇事其他車輛撞死免責生死狀。是吧

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：65116653

906分

125樓

2017-07-18 23:06

Simonsay2000 wrote:
不能同意你更多，台灣機車騎士及開車的駕駛素養，根本不夠格開放重機及三寶上國道! ...(恕刪)

三寶我同意~

重機的部份我只同意惡性違規的重機駕駛~

以我自身來說~

我跑快速道路都是遵守速限~

反而一直被汽車刷過去~

請問這樣誰才不該上國道??

Sephiroth哲

Sephiroth哲
個人積分：37分
文章編號：65116688

37分

126樓

2017-07-18 23:10

busamartin wrote:
有錢就是爽歪歪抱緊處...(恕刪)

上面都有文章說明了
硬要在這裡帶仇恨幫不了你

Xperia：S→Z→Z1→Z2→Z3→XP→XZ→XZ1 α：α6000 Vaio：Pro 1

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：65116702

144分

127樓

2017-07-18 23:12

踩過感動 wrote:
時間106.07.18...(恕刪)

這類文章就是無止盡的輪迴

eviljack

eviljack
個人積分：1246分
文章編號：65116711

1246分

128樓

2017-07-18 23:12

xboxted wrote:
你騎125cc會穿...(恕刪)

對阿.因為你銅皮鐵骨這樣了不起的人.在大重機裡佔絕大多數
(吊嘎.短褲.夾腳拖.瓜帽)(瓜帽不合規定.法令規定上快速至少3/4.所以台灣大重機駕照真好考)
所以全台絕大多數的人不支持大重機上國道.
感謝你讓我有不支持的理由.

之長

之長
個人積分：1125分
文章編號：65116768

1125分

129樓

2017-07-18 23:17

是專業釣魚手?

這種文三天兩頭就出現,舊串沉下去再開新串

幾位ID還非常眼熟,幾乎每串戰文都出現

大家回文用字注意一下,有些人喜歡釣魚

另一版關於警察帶槍買飯那串就非常明顯

typerr

typerr
個人積分：793分
文章編號：65116823

793分

130樓

2017-07-18 23:21

踩過感動 wrote:
時間106.07.18...(恕刪)

有可能是擋到某人的汽車停不進去停車格嗎?