• 24

重機 機車停等區 本是同根生 相煎何太急 8/30更新

一些小型街跑還是陽春黃牌的,我相信停進機車等停區跟一般機車沒啥差別

不過法律必須一體適用,因為像所謂 本田金翼 重型哈雷 在行照上一樣是大型重機

如果開放大型重機進等停區或待轉區,那一台金翼騎進去不是整個框框都被占滿了,那你叫那些白牌機車停哪??

法律必須一體適用,通盤考量,或許有些地方看起來沒有很合理,但是為了講求公平性,泛用性別無他法

我相信大型重機無法停機車格大概也是因為有金翼這類超大型重機的緣故,如果真的開放停機車格

或許金翼大爺會停進去,但又超出停車格很多,要不然就是裝超大後箱的重機也停進去,馬路都被吃掉了,這樣警察會很難處理

Brian-Huang wrote:
台灣才有這種詭異的...(恕刪)


那就請支持我的見解:重機屬於機車的一類,其所有權利、義務皆比照機車,現行法規機車需行駛於機車道,並停放於機車格、限制不得駛入快速道路及高速公路,這些亦要求重機需比照遵守,如此以來最完善,也不會再有什麼重機當汽車的鳥事發生。
政府沒規定白牌機車一定得停進停等區 好嘛 = ="
來自大重和汽車都有的個人觀點
1: 支持大重塞車時鑽車縫
2: 支持大重停機車格
3: 支持大重行駛機車專用道 待轉區 臨停區等
4: 取消CC數分級
5: 反對開放高速公路行駛大重
6: 開放所有機車行駛高架




jason 567 wrote:
疑?我有提起汽車嗎??

所以囉...又想拿別的來坦了。

又印證了見人說人話了。
...(恕刪)

沒差,但我還是想問你重機是汽車還是機車啊?

星幻 wrote:
我有汽車、有機車,就是沒閒錢買重機這種娛樂用品啦…


那就請你趕快存錢買台重機吧
從此你會對重機改觀的 (記住~ 有問題的是人,不是交通工具)

千萬不要因為經濟因素或是不敢嘗試
導致讓自己住在象牙塔裡

對了~ 我快40了 有房, 有汽車, 有小機車, 也有重機, 無負債, 無靠爸
我這樣的自身條件應該可以給你建言了吧

共勉之~

星幻 wrote:

重機要求能上國道,理由不就是因為宣稱自己是汽車路權,宣稱繳的稅金比較多,所以應該要上得去
那你們該作的是堅守所謂汽車路權到底,而不是回頭又來要求機車路權…
然後宣稱那是你們的『完整路權』

世界各國怎麼樣都不論,台灣就是汽機車分流,兩種二選一,一直要論國外的月亮比較圓的話,請移民,謝謝。
...(恕刪)

宣稱重機比照汽車是中華民國交通部,不是人民,請搞清楚,
台灣汽機車車種分流獨步全球,別跟我說這叫正常,
不正常的政策下面本來就會有不正常的意見出現,
爭取權益天經地義,反對別人爭取權益也是個人自由,
你沒有資格叫別人移民,只是因為別人跟你意見不同。



星幻 wrote:
奢侈品是你在講,我...(恕刪)


喔喔…我通勤娛樂兼顧欸…那怎麼算?
假日騎出去的通勤車也要被歸類在娛樂用嗎?
你還沒回答我問題…既然重機被你說的這麼方便
那你為什麼選擇的是汽車?

大型機車還是少跟小機車擠待轉區或等停區

也有一些是觀感問題

尤其車體肥胖的重機,就好像你坐捷運或公車,突然一個大胖子坐在你旁邊

但是因為橫肉太多,已經侵犯到別人的位置了,對別人的壓迫感很大

以很多重機的肥胖車體,熱氣,噪音都會對旁邊的普通機車造成壓迫感,導致觀感不佳被檢舉

星幻 wrote:
那就請支持我的見解...(恕刪)


你腦子轉不過來嗎?只會二分法?
有路權的機車哪裡不妥了,請指教!
現實生活中我就是能在不違法的情況下騎的跟白牌車一樣阿
上梅花、紅盾就排隊
快速不走路肩、我左側同車道照樣鑽
平面道路騎的與白牌無異
只是不用理會待轉、禁行機車
機車停等區不挺沒差阿
我停在左右的線邊緣上有差嗎?
鑽到前方遇到停等去前停下,後方的機車騎士也別怪我
要怪就怪政府吧!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?