討論群組

25

由這次台灣重機上國道事件看為什麼政府不敢開放的原因

真理之手
個人積分：23分
文章編號：61240645

23分

121樓

2016-08-09 23:10

WhitePeople wrote:
大部分的人對於開放重...(恕刪)

我一直很想問

1. 重機騎士不守法，超速、亂鑽車縫....

國道不要說塞車再車流量大一點的路段真的有辦法鑽車縫嘛?

我說的是那種從並行兩車之間騎過去的那種而且是在行進間時速90~100左要的狀況下

而不是那種S型超車

真的有辦法作到嘛?

還是大家只要是S型超車的都叫鑽車縫?

如果是後者那每天開車的S型超車真的沒有一天不發生的

dk5867

dk5867
個人積分：25分
文章編號：61240674

25分

122樓

2016-08-09 23:12

yhwu31005 wrote:
這次重機車友串連上國...(恕刪)

剛看前2句，還以為版主要說的主管機關不守法。

沒錯，主管機關怠惰不作為，根本就是公務員普遍變相的違法亂紀。

本身沒重機，對重機族也無特別的好惡，可預期開放後，也會新增不少的國道事故新聞上版，…

但畢竟重機上國道，這在先進國家都是重機族的基本人權吧，老覺得自己還活在封建時代，這也不行，那個Uber也犯法，小老百姓的一點小確幸都沒了。

u2711042

u2711042
個人積分：7分
文章編號：61240686

7分

123樓

2016-08-09 23:14

kegabu wrote:
先進國家都開放落後...(恕刪)

台灣路上跑的這些跟外國比起來,真不知是哪門子的重機,沒有600cc以上,還是不要上高速公路吧.

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：61240703

124分

124樓

2016-08-09 23:17

真理之手 wrote:
因為有腦子的人不會把廢除強制規定看成廢除兩段式制度
實際上很多人也是爭取一般道路路權平權

無論是「廢除禁行機車道」或是「廢除兩段式左轉」，都是屬於公共政策議題，絕對符合公投法的規定。如果認為社會上多數人是贊成你的訴求，歡迎發起公投議題連署喔！

wubye0820
個人積分：32分
文章編號：61240708

32分

125樓

2016-08-09 23:17

感覺跟設置紅燈區一樣吔
通過了，但是沒人敢設立
理由是為了怕而不實施
車友上國道我覺得跟學運攻佔立法院的性質一樣
但考量的事情絕對比那些立法院靜坐的學生單純

wubye0820
個人積分：32分
文章編號：61240709

32分

126樓

2016-08-09 23:17

感覺跟設置紅燈區一樣吔
通過了，但是沒人敢設立
理由是為了怕而不實施
車友上國道我覺得跟學運攻佔立法院的性質一樣
但考量的事情絕對比那些立法院靜坐的學生單純

foxroom99
個人積分：9分
文章編號：61240736

9分

127樓

2016-08-09 23:19

u2711042 wrote:
台灣路上跑的這些跟外...(恕刪)</blockquot>

好巧不巧台灣的重機還大部份都來自國外,我想你真的不瞭解,只是為反對而反對.

foxroom99
個人積分：9分
文章編號：61240768

9分

128樓

2016-08-09 23:22

大YG wrote:
騎機車在高速公路上摔...(恕刪)

依照你的邏輯,只要車子能開的地方"人"都不應該出現囉?

大YG

大YG
個人積分：285分
文章編號：61240835

285分

129樓

2016-08-09 23:30

從哪裡一點看這會是我的邏輯...........
別把自己的邏輯能力推演出來的套到別人上....

foxroom99 wrote:
依照你的邏輯,只要...(恕刪)

clocks

clocks
個人積分：25分
文章編號：61240860

25分

130樓

2016-08-09 23:31

沒騎過重機，但實在是很好奇，←如果重機騎在高速公路上而當時下著大雨，重機有辦法在時速至少80公里以上而不發生滑倒危機嗎?就算本身不滑倒但是應變與煞車能力絕對變差，發生車禍重機有辦法應付嗎?應該沒人有這麼天真一直以為高速公路都是豔陽高照的吧....

25

X

X