alankith wrote:感覺大大沒開過車…基...(恕刪) 你確定路上看到的汽車右轉換車道時,會等到沒機車時才會換?機車汽車在法規裡面都一視同仁,照你的說法哪怕是右側車道只有一台機車也叫鑽車,這張圖裡面,你是警察,既然你說鑽車縫可罰,那麼這是汽車鑽機車還是機車鑽汽車,你要抓哪台車鑽車縫呢?
tansywen wrote:你確定路上看到的汽車...(恕刪) 就借一下大大的圖來總結好了:這是我們都習以為常的台北街頭,他就永遠只能這樣一團亂的擠在一起嗎?回想十五年前的小黃司機水準,亂鑽亂切,直接路上開門吐檳榔汁,車上大部分都有傢私,動不動就要下車輸贏。現在呢? 制服穿的整整齊齊,車上不抽煙,這沒自律會有進步?剛規定騎車要戴安全帽,一堆人唉唉叫,現在呢? 不戴的就算警察不抓你,也會被旁人用異樣的眼神瞄一下。大肚路飆車的瘋狂年代,我也參與過(還好命大沒死),滿街小屁孩(包括我)改DIO亂噴,現在呢?同理心,這照片裏的騎士,每個都很趕時間,那開車的呢?綠燈一亮,請問四輪沒等兩輪前進的的差不多了,他敢動嗎? 要等多久? 等到綠燈又變紅嗎?最前面的那輛四輪,又憑什麼要讓一堆兩輪的插隊到他的前面?如果是在排隊買票,你願意讓人家這樣插隊嗎? (買票插隊,好像也無法可罰齁,下次買票,試試直接插隊好了,希望大家都會有同理心讓我插 XD)騎車的人的時間是時間,四輪上的,跟公車上的人的時間呢?這時候的同理心又該怎麼用? 騎車沒冷/暖氣,又要一直吸廢氣,比較可憐,所以要快快走?這麼大堆的機車擠在一起,又怎能不熱? 廢氣農度又怎能不高?(不過冬天這樣擠很溫暖哦~~)真的要以法規當最高標準,請問逼車那裏違規了?把你硬擠到邊邊,又怎樣違規了? 。只要不發生擦撞,有幾件能檢舉成功的?再不然就下車輸贏嘛,看你的鋁棒大隻,還是我的改造槍支夠力嘛這樣的整體行車環境,是向上提升,還是向下沉淪。
alankith wrote:最前面的那輛四輪,又憑什麼要讓一堆兩輪的插隊到他的前面?如果是在排隊買票,你願意讓人家這樣插隊嗎? (買票插隊,好像也無法可罰齁,下次買票,試試直接插隊好了,希望大家都會有同理心讓我插 XD) 大哥那裏有機車停等區騎到機車停等區算插隊?
chajas wrote:大哥那裏有機車停等區...(恕刪) 那轎車左右兩邊的呢?不禮讓他們先走,那台轎車動的了?先走了以後,不是很自然的,就在散開佔滿整條馬路,「插」在轎車前面?而且,是機車一開始就停在那,留個洞給轎車擠進去停,還是轎車先停好,機車再一輛一輛從「後面」擠上來的可能性高一點?別說兩邊的,我看要是後那些沒輸解開之前,那台轎車,也別太想放踩油門了。
alankith wrote:那轎車左右兩邊的呢?不禮讓他們先走,那台轎車動的了? 前面的機車走了,旁邊的自然會走而且我也看過有轎車就直接往前開的重點在於誰先起步其實我只是針對您之前這段話回文,沒想爭論甚麼alankith wrote:最前面的那輛四輪,又憑什麼要讓一堆兩輪的插隊到他的前面? 但您老卻扯到轎車左右兩邊的機車,真是標準的顧左右而言他這種討論方式太發散,恕小弟我不奉陪
alankith wrote:讓我們來更新一下,102年,北市交通大隊 你要被打臉幾次才爽??道路交通安全規則一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機車)。二、客車:指載乘人客四輪以上之汽車。小型汽車是撒小?我的野狼也是小型汽車,我媽的小50也是小型汽車法規上要明確說明是四輪的時候會用小客車,而不是小型汽車回家把道路交通安全規則好好看一次再來回覆好嗎?這在第一條耶,連看都不看就來這學人跟人炮法規,你都不臉紅??
alankith wrote:就借一下大大的圖來總結好了: 憑機車的運輸效率遠高於小客車,這個理由夠不夠充分??為什麼會有機車停等區?就是因為研究指出機車在起步的時候運輸效率遠比汽車好,所以讓機車在紅燈時可以鑽到前面優先起步老話一句,你不爽就去修法,不要拿一堆自己都看不懂的法律來這邊胡鬧