• 15

101.09.06 交通部前面的憲法靈堂........... 抗議現場快報

ponjiayulady wrote :
整件事根本就是民粹主義

一個民調八成反對,交通部沒準備,連警察都不知道的法案

根本就是立法過程不夠嚴謹

有這種事,因為委員自己想騎,想討好特定族群拉選票
就可以立個法來服務自己喔?

其實整件事一開始本來就有問題

現在執行困難也只是剛好而已...(恕刪)


我看你大概不知道民粹是什麼意思,亂用會讓人笑掉大牙的

hichanel wrote:
還沒有完整配套就急著趕鴨子上架任何事情對老百姓來講永遠都只有弊端大於利端


本來就是弊端,沒看到上次重機販售同業公會抗議都是衝第一喔

為車友??我看是自己的荷包吧

這樣重機好賣啊

商人的技倆,又有一大群免費衝鋒隊

講得都很好聽什麼天賦人權先進國家

我只看到重機商行荷包飽飽啦

本來就是一個商人搞出來的立法懂不懂啊

ponjiayulady wrote:
整件事根本就是民粹主義

一個民調八成反對,交通部沒準備,連警察都不知道的法案

根本就是立法過程不夠嚴謹

有這種事,因為委員自己想騎,想討好特定族群拉選票
就可以立個法來服務自己喔?

其實整件事一開始本來就有問題

現在執行困難也只是剛好而已


哪來民調? 拜託 那是造假的數據好嗎?

哪個立委想騎阿

你根本就是抹黑立委

P妹 拜託你的反對立場客觀一點好嗎?


yhily wrote:
套用一句馬總統最常說...(恕刪)

套用一句在蘭嶼說的改一下
外面做個汽車殼穿著
重機放裡面騎
就可以上了阿....
加油'加油'要繼續給官員施壓'

重機是交通的毒瘤
應該修法成重機超速即吊照
Mobile01 Care wrote:
重機是交通的毒瘤
應該修法成重機超速即吊照

所有交通工具比照辦理

我說你不敢贊成 
Mobile01 Care wrote:
重機是交通的毒瘤
應該修法成重機超速即吊照

讚成!

應擴大實施

修法成交通工具超速即吊照 , 違規停車即沒入車輛 , 酒醉駕車即服刑10年以上暨財產充公
一直很好奇,高速公路的管轄權到底是中央所有?還是劃歸地方政府?

如果是中央所有,地方政府憑什麼不准重機上高速公路?
如果只是連接高速公路的匣道是歸地方政府,但是高速公路本體屬中央政府,
那下面的想法是否可行?

用發財車或是貨車把重機運上高速公路(比如說休息站),然後換裝換上重機,
開始行駛高速公路(前提是高速公路本體管轄權屬中央所有)。
我知道很無聊,只是不爽反對的人的說辭。開始累積數據,將來藉以反駁。
我只能回覆你~ 中央推給→地方推給→民意推給→中央~

台灣就是這樣子無限循環~~~



===========================================================================
一直很好奇,高速公路的管轄權到底是中央所有?還是劃歸地方政府?

如果是中央所有,地方政府憑什麼不准重機上高速公路?
如果只是連接高速公路的匣道是歸地方政府,但是高速公路本體屬中央政府,
那下面的想法是否可行?

用發財車或是貨車把重機運上高速公路(比如說休息站),然後換裝換上重機,
開始行駛高速公路(前提是高速公路本體管轄權屬中央所有)。
我知道很無聊,只是不爽反對的人的說辭。開始累積數據,將來藉以反駁。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?