[閒聊]我們的政府真的是腦袋有洞(8/20首頁更新) (第13頁)

裁判大人

裁判大人
個人積分：54分
文章編號：37868653

54分

121樓

2012-08-19 1:15

lung6660 wrote:
停車是機車,上路是汽車(路權)
塞車時是機車,希望能上國道當汽車

這就是重機啊
也是重機優勢的地方

汽車跟重機都各有優劣
很難做相同比較

NIKITA200跟300體積上的差異哪邊不同嗎?
腦筋怎麼這麼死

不如3500CC以上汽車都必須走大客車收費站，休息站停大客車格，試問車主會爽嗎?

firedragon

firedragon
個人積分：4762分
文章編號：37868714

4762分

122樓

2012-08-19 1:20

aerwkimo wrote:
不想討論違不違規的問...(恕刪)

我要檢舉你

洩露國家機密

GDKINE

GDKINE
個人積分：990分
文章編號：37868816

990分

123樓

2012-08-19 1:30

一個行駛權的問題都搞不好的政府
難怪台灣跟人民被搞到慘西西不管藍綠都一樣濫官員

75010236

75010236
個人積分：15分
文章編號：37868890

15分

124樓

2012-08-19 1:36

人嘛!!
想炫的時候就說是跟汽車同級
當要繳錢時就說我是機車= =

lkk886

lkk886
個人積分：169分
文章編號：37868958

169分

125樓

2012-08-19 1:42

套一句趙少康在廣播時說的!~

一堆笨蛋立委想出來的笨蛋政策!~

然後再套一句郭台銘所說的話:

學者治國一定誤國~

我也覺得大型重型機車...為何不行停在機車格上~
這個問題，也曾經在公司內熱烈討論過!

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：37869007

5分

126樓

2012-08-19 1:46

75010236 wrote:
人嘛!!想炫的時候就...(恕刪)

人嘛!!四輪開出門就是無敵全開

被二輪撞的時候就說我們沒看路

炫是你們說的

在來繳稅那是義務

重點是
一條錯誤的法規頒發了以後也沒去評估合不合理

然後就你那些紅眼的

上個路

照規定來也罵

不照規定來也罵

那你們四輪是凌駕所有車種之上

可以管別人怎麼開怎麼停?

卻不准別人管你們怎樣開怎麼停?

wen ten

wen ten
個人積分：33分
文章編號：37869034

33分

127樓

2012-08-19 1:49

諾是停汽車格...難保不會被人動手腳? 可以的話...當然就停汽車格...問題是汽車格一位難求...看在他們眼裡不是很度爛嗎?我找這麼久...你一台機車...就佔了這車位?...他們會這樣想嗎?甚至擅自移動...造成倒車不是更幹嘛?...

angle2000092000

angle2000092000
個人積分：10分
文章編號：37869119

10分

128樓

2012-08-19 1:56

重機停汽車停車格,然後才能收停車費
大概是這樣想吧...

sniper5k

sniper5k
個人積分：23分
文章編號：37869159

23分

129樓

2012-08-19 2:00

其實....

不要住台北就好了..

人多的地方,就沒法遷就這些很沒意義的東西.

是說, 我們有腦的政府, 只知道在北部那一塊馬桶般的盆地創造就業機會啊...

另外..
那些立法委員可以爲美牛這種東西就能虛耗幾個月.

怎麼期待為了重機這種東西定立"專屬"於重機的法案呢?

不過, 最委屈的當然是我們偉大的重機騎士.

全台灣最不方便的車種, 又貴,
除了炫耀以外,完全沒實用意義的車種.
他們硬是要買來騎.

當然只能佩服他們了.

Wataru7

Wataru7
個人積分：254分
文章編號：37869234

254分

130樓

2012-08-19 2:06

75010236 wrote:
人嘛!!想炫的時候就...(恕刪)

動動你的大腦

如果有三十輛三十輛就好又你家在都市

三十輛重機各在你家附近佔一個汽車格

好笑嗎這好笑嗎

動動大腦就知道了

用多少付多少停車就是看面積的

難道停汽車會看CC數喔

動動你的大腦

不要讓她太少動作了。

路權等同於汽車？

要是台灣不要亂把機車矮化，需要路權等同於汽車嗎？

沒有重機，也沒打算買重機的我都能思考出來。

算了，隨便你轟吧，反正與我無關。