我想您應該是要去考照的吧,而不是要去飆車的吧!當然有沒有ABS就不是這麼重要啦!我想教練應該都會提醒的,如果教練說得沒辦法記下,那就只好用身體去記下啦。免得實際上路後,造成他人的困擾,自己也尷尬。畢竟ABS只是一種輔助,有它也不代表就不會摔車。
CcCManCcC wrote:筆試沒這項吧.... 筆試當然沒有 , 因為考大型重機駕照又不用考筆試我說的是學科 , 就是要在室內上課那部份學科4小時 , 術科28小時 , 合計32小時 <--- 學科的部份資料出處CcCManCcC wrote:保持最大煞車力..我還真好騎他要其他駕駛怎樣保持每台車子輪胎剎車動力都不同...能夠保持最大煞車力,應該就是直接鎖死.那應該是最大"煞車"力(不考量與地面的摩擦,只考量輪胎鎖死) 痾....... , 還真的都沒教歐???所謂最大煞車力 , 不是指"鎖死輪胎" , 而是指"煞車力道的發揮"難不成煞車就是一股惱的前煞用力一拉???重心的搭配及力道的漸進也是課程的一部份阿
其實不要一腦子只想無ABS=輪胎鎖死ABS的啟動也需要有一定速度才有作用台灣有3萬3千台重車至少也有7成無ABS裝置吧!也許不是消費者不肯買而是車商根本就沒進,例如:台崎KAWASAKI或是該車款本來就無ABS有ABS的不等於不會摔車無ABS的也不等於只會鎖死摔車!一切操控都在"人"
PO 文版主提出內心的心聲, 是比較安全沒錯啦,要我自己買台重機或汽車在路上開當然是有 ABS 最好啦, (我目前汽車有 ABS 機車沒有ABS)但是我很感謝當初練車考照時的嚴苛.... 沒有 ABS, 練習時加速到40出,那個影片 "ABS vs. No ABS " 讓我想到這一部 :http://www.youtube.com/watch?v=ajfmFk7BwyI 新竹安駕教練示範後輪鎖死 (最長煞車距離) --> 無ABS"煞車力道過大"的結果我相信那個加輔助輪的就是刻意煞車力道過大....不然現再沒ABS的不是通通摔死了....再一部是示範 無ABS 的最短煞車距離http://www.youtube.com/watch?v=8kHg8Oj9tFY所謂"最大煞車力" 並不是要直接煞車按/踩到底 (上過課就知道了.)
ryu1228 wrote:駕訓班為什麼不用 Scooter 就好啦 ! 連打檔都不用 !駕駛訓練使用車輛越低階 , 受訓人能夠學到更多 !你的觀念剛好相反了 ! 給你讚一個! ABS只是輔助,重點還是在人又不是溫室的花朵,甚麼都要保護得好好的
看到有些先進認為技術比安全輔助系統重要,不太能認為這是對的,有技術+安全輔助系統是最好的上路方式,也不會造成別人的問題。我不相信只有技術就能天下無敵的在公路上狂飆。通常出事的都是自認為技術很好,可以開快狂飆的人。我在上一堂安駕課時,講師有舉一個例子,說有一次他帶一隊人出遊,有一個人不敢超大型貨車,前面的車手已經超過了,告訴後面的車手快超,但他判斷不能超,前方的車手說,叫你超你就超不會有問題啊,後面的車手說了一句話,我就是不超,我不敢超,我不會拿生命來賭,後來領隊很稱讚這位不敢超車的車手,因為只有他才能判斷能不能超車,別人不能指導他人做危險的事。只有自己最了解自己的技術到那裡,車子的性能到那裡。做最好的判斷,有沒有ABS是自己選的車,自己最知道了。上面幾樓有大大po一些影片,就知道ABS在下雨天的好,在下雨天,你有多好的技術能讓自己不打滑,還有你為什麼要找好一點的輪胎,若真的有很好的技術隨便買最爛的輪胎就好了,也不用多花錢買那種抓地力很強的輪胎了!大部份的人在遇到緊急事件的時候,一定是全力的踩死殺車的,相信一定有很多人有過這樣的經驗,不會想到要點放殺車。ABS安全輔助系統是保護人的安全,不是有技術就可以取代它!
FunnyCLUB wrote:你操駕起來不一樣那是...(恕刪) 國中物理勒~我還理想狀態勒!!!!你兩者都騎過嗎??還是又是理論???還是腦袋裡的"理想狀態"???ABS 這麼利害 GP 怎麼不用???ABS用在機車跟汽車上是完全不同的狀態還是我騎車經驗不足?????