• 45

反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文


chi_chung.tw wrote:
生命可貴~

情理法?法理情?

在台灣大家都知道要守法?但是有多少人真正守法?

要開放就說跟國外相比~但是~~~

台灣走在路上都不安全了!
行人的路權應該在合法的情況下最大~
其實是,
騎腳踏車的不讓走路的~
騎機車的擠壓騎腳踏車~
開車的罵騎機車的~
砂石車直接切開車的~
這是物競天擇?還是??

所以要拿國外來比!可以~請先守法!
我們的執法單位也是沒有公信力也缺乏效率!
他們每天服務達官貴人懂法律的就沒空了!

所以要開放式不是要先簽生死狀?或是像飛機裝黑盒子??
每一台要上路的車都要安裝監視設備?
不然每個駕駛都有機會吃上過失殺人的官司吧~~~..(恕刪)



台灣人駕駛觀念薄弱你在牽拖車種? 怎麼不把矛頭指向交通部? 是誰讓駕照這麼好考的?
什麼時代還在簽生死狀喔...你搭飛機搭船搭高鐵也簽一下,我相信這些航運公司一定會很樂意。
因為他們也就不用賠你錢了不是嗎?
Eos Cheng wrote:
交通工具的特性......(恕刪)

加速度快?代表適合高速行駛?
也適合長途行駛?也適合可以在"台灣的"高速公路行駛?

既然加速度快,要不要考慮申請航線?沒車和你搶?
^^^開玩笑的

交通工具的特性"只有加速度"?
大佬 真的太危險了啦....我騎重機 也不敢貿然上去跟他們拼命...不要說我兩輪的很回鑽...有很多四輪的也鑽很大....我不想挑戰我的速度極限...但我會先考量我的安全極限....我不想因為一個後照鏡換一隻腿或下半身...我還是慢慢騎...帥就好...偶爾上66或68拉一下...就很好了.....不想想自己也想想別人不想到別人也要想到家人.....爭這個路權....唉...

dylan0626 wrote:
有重機的一定都讚成上...(恕刪)


這不一定喔!
就算我有重機~ 我還是覺得愛惜自己的生命比上國道重要

mipec1987 wrote:
機率是一樣大~只因為...(恕刪)


既然機率一樣,那又何必反重機上國道勒~
反正你在一般道路 也是一樣會撞到一般機車騎士啊~我就不信一堆阿桑騎在路中間,比我們騎重機的安全~

你當我們很愛上高速公路啊
才不哩~
上高速我還是開車就好了~

彎道才是我們喜歡的地方~
直路輪胎損耗大,又無聊!
其實真的開放了我應該也不敢騎上去~~

只是 能不能騎跟要不要騎只是原則問題!


01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
我想請問一下
誰能舉例開放快速道路到現在
有哪一個重機雷殘被輾斃的例子

假如有,我就支持重機不能上國道..................
我反對重機上國道的原因只有一項
只因為違規的兩輪騎士掛了,死者為大! ??????????????????

>>> yes x100,,



只要把"應注意未注意"這條兩輪護身符爛法修掉
我就贊成重機上國道?????????????????????????????????

>>> yes x100,,

race6061 wrote:
你說的是真的嗎?如果...(恕刪)
你認識的人真雖 人家開法拉利也才願意陪300萬 你朋友開飛機可能

johnwayne wrote:
反對!!!
當上下交流道時,開車都排隊上下交流道,騎重機的會嗎?
一定是亂鑽! 萬一A到該怎麼辦!..(恕刪)



快速道路沒有交流道? 怎麼開放5年了都沒你講的萬一不小心A到怎麼辦?
真的A到,就看肇事責任在誰身上啊,我還怕你汽車來A我勒...
所以你的意思是說...開放重機上國道就會把機車產業弄好?就可以外銷到國外?

這也是什麼狗屁邏輯呢?是吧!!

誰說網路上發言一定要做功課!又不是寫論文!

只是抒發大家的想法與感覺罷了!
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?