• 85

我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?


公孫燁 wrote:
我住在山崖邊,每天晚上就是一群重機沿著我們後山的山路上飆車,有時會砸毀沿路的車輛,有時會有一群小混混械鬥,有時更慘,一台機車在下山的路段連人帶車撞了個稀巴爛,那更不用說擾民的機車噪音了!(恕刪)


你看到的是重機還是大型重機啊??

你確定小混混買得起大型重機??

景氣不好~~多發這種文讓大家吵一吵發洩一下也不錯!! 雖然對重機上國道一點幫助也沒有!!

重機一定會上國道,但不是現在~~ 好好工作,以後買重機給你兒子,如果你放心他上國道那就是對的時間了!!

benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)
老實說,我個人的開車經驗中到目前為止,很少有遇到守規矩的紅牌重機駕駛。

尤其是單獨的紅牌車大都是在車陣中鑽來鑽去當自己是白牌機車一樣。

這種感覺就像開名貴跑車的駕駛要他守規矩開110一樣困難。

在我經驗中也沒遇過開跑車的跟我一樣只開100~110,一下子也看不到跑車的尾燈。

親眼看過德國的重機駕駛在國道上都是跟著汽車一起排隊的,

不敢奢求所有重機駕駛都能守規矩,但如果台灣守規矩的重機駕駛比例升高,

我也贊成應該開放上國道。

jart wrote:
開車技術不好撞到,至...(恕刪)

+1 說的真好
Nokia6170>MotoE6>SonyC902>Diamond>DHD>One>5s>6>6+
我剛想到以前自己騎車釐田在縱貫路速限60的路段飛出去被其他車輛前檔撞到
昏迷了3天躺2個禮拜,如果是高速公路..我想只剩下被後方車輛時速90以上碾爆

其實國中物理就有教重力加速度, 時速越快的車道煞車距離也需要越長
大卡車車頭頂上有3個燈代表車速煞車能力的程度...其中一個是亮了煞不住
因為貨重+車箱重"重力加速度"
我覺得不是不能騎只是承受不了被輾爆...安全系數本身就不同了
台灣有葛ARTC車輛測試中心因為工作關系我去作過衝擊測試的觀測
高速衝擊下的車身有一定程度的潰縮量,汽車由車體吸收潰縮量
人綁在安全帶固定座位不會飛出去
騎車..我想應該跟我以前一樣騎125撞斷車龍骨人飛出去
台灣能理想的執行完成各種法律..哪只是期望..看看現實出車禍都比背景來壓人吃案了
連打官司都要花錢比律師..只是命只有一條玩完就沒了
說不定改天公路車也來要個路權剛好把車道多畫一條"重車/公路車專用車道"
這樣騎車的又要怕輾爆公路車賠償的問題了...看開些比較好



小葉叔叔 wrote:
法律就是要執行才會有...(恕刪)

小楊子 wrote:
那是不是汽車也要收回高速公司路權???
我常在國道遇到一些超跑在上面時速超過250KM/H
砂石車也在國道撞死不少小客車駕駛!! 一起收回路權吧~~

為了保護所有台灣人民的生命安全,以後道路是不是也禁汽、機車??? 以免車禍撞死人???
騎腳踏車最安全???? 不然全部都用走的~



小弟車齡雖然10年而已,開過兩台車,大約開了17萬公里,大學畢業後就是跑業務,跑高速公路的次數應該數不清了.....憑良心說我在國道上很少遇到超跑....除非你要把200.300萬等級的列為超跑...如果以馬力500匹來定義超跑,我想小弟應該看不超過20台,基本上敢開到250KM我想..這應該是極少數! 我想你應該都是深夜上國道~才有機會看到這種盛況...但這不符合一般情形啊。

小弟曾在美國住過半年,看了美國跟台灣的重機騎士來比較,主要的差異在
1.美國市區道路大家都會乖乖排隊,遇到stop line也是,不過這僅限美國,因為車少
2.美國塞車時重機會走兩個車道中間的線上,不過因為車道比較寬,加上很少重機超速的,其實還好! 台灣如果國道能加寬~我覺得就可行了! 畢竟路肩走是很危險的...但台灣國道已經沒有空間加寬了! 加寬就要縮減車道~~這樣事情永遠無法解決了!
3.台灣的道路車道狹窄,其實對重機很危險的!!
4.台灣國民守法程度還不夠,開車族跟機車族都是,這沒辦法! 這需要很長一段時間



其實我是不支持上國道,主要是危險! 因為如果重機犁田被後車撞到....這真的是衰爆了!
我知道會有人講說要保持安全距離~但犁田不一定是直線的阿...
至於講到砂石車也在國道撞死不少小客車駕駛...這這這~~難道希望他們全部去擠省道嗎? 我想這對重機族應該更是危險! 因為這撞上肯定是爆頭的....再貴的安全帽或裝備應該都一樣,不管是開車或騎車,真的是要小心!

還是一句話~~平安回家才是回家唯一的路....



說真的高速公路不比一般道路

一旦發生車禍是比在一般道路嚴重許多

並非說汽車就不會發生車禍旦至少還有車身的一層保護

重機呢?我想在高速公路發生車禍的話!後果不敢想像

別說高速公路了!看看台灣機車在一般道路的情形、亂鑽、不守規矩

國外還有人拿機車事故影片來作成將近十分鐘的影片當有趣

台灣汽車駕駛也半斤八兩!

但二害取其輕,我認為重機上國道只會增加更多悲劇的!

今天假如我在國道開車撞上車子!也許對方可能只是車子壞了

但我如果撞到的是重機騎士呢...

今天假如我有重機我也會想上國道的!但你如果曾在高速公路車多的地方顧路過

就知道高速公路的可怕了~每台車子過去都咻咻咻的

但重機騎士是否也可以從汽車駕駛的方想呢?

政府如果沒有好的方法可以避免!我比較偏反對.....

為的是自己,為的也是你的安全(高速公路夠亂了!不想在多重機來亂)
開放重機上快速公道路後到底死了幾個重機騎士阿?
開放四輪以上汽車上高快速公道路後到底死了幾個四輪駕駛阿?

別老是拿這種無聊的自打嘴巴爛梗來反制大型重機路權的回歸
然後一邊說:我沒有反對喔....

這種嘴臉看了實在噁心
benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時候把自己當機車,不塞車的時候再回快車道,享
盡道路資源卻不盡守法的義務,大家似乎司空見慣,一點意見也沒有。

「大型重型機車」做出相同違規的動作,就似如全民公敵,被人指責愛
違規且不遵守交通規則,故不配享有應有之路權,且不該開放上高速公
路等.......

若此邏輯成立,全臺灣沒有一種交通工具有資格享有「路權」,而最應
該收回路權的交通工具就是「自小客車」、「營業自小客」,滿街的「
違規停車、滿街的違規、闖紅燈、酒駕」,怎不見大家要求收回「路權
」?

國道「拿球棒逼車、飆車、超速、行駛路肩、鑽車縫」,怎不見大家或
交通部出來禁止「自小客車、營業自小客車」行駛國道高速公路???

「遊覽車、國道客運」經常撞車與爆胎,死傷一次都十幾人以上,為何
還有臉出來遞抗議書?交通部為何不禁止「遊覽車、國道客運」上國道
?有必要上國道嗎?大家都是出來玩的,一起走「西濱快速公路、一般
省道」就好了呀。

少數人違規,為何連守規矩的也要一起遭殃?同是違規,為何汽車違規
不能與大型重型機車一同被禁止?道路大家共有,為何不「互相遵重」




汽車塞車都很守法?

客運與遊覽車很安全?

(小弟不會貼影片,麻煩會貼的版友幫忙一下吧)...(恕刪)

雖然我沒有重機,但我還是比較希望政府可以挪出國道一部分盈餘,在國道旁在增加重機專用道,而且不要限速,這樣應該會有更多人想加入重機一族!!

lolobbgun wrote:
光是你守規矩,不代表其他重機騎士守規矩.
西濱 台3隨便一條就知道甚麼人在守規矩.

強辯沒有用 自己心裡有數

就算你守規矩好了,
至少從開放紅牌到現在為止,
我真的還沒看到哪個騎紅牌的把自己當汽車看待.

紅燈時,
跟著一般機車停白框框,
三三兩兩併排聊天,
綠燈時,
個個像在趕投胎似的往前衝去,
上了高架橋,
又是誰在在車陣中鑽來鑽去了?
更別說重機的肇事率是一般機車的3~4倍,汽車的2~3倍.

這時身為重機騎士的你千萬別說:很多汽車也不守規矩...balah..balah..
那我想你一定是那種違規被攔時,會說為什麼不抓他的那種人吧~

  • 85
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?