chia600692 wrote:
我對事件不回應很多種...(恕刪)
87樓的大大已經有正確解答了，，，
至於開車時不可能聽不到右後側有重機的車聲，，，？？
這就不一定，
重機如果不改管，
不拔消音器，
沒刻意拉轉，
開車時不見得能很清楚聽到發現，，，，
xboy200 wrote:
結論：
1：究竟四輪是故意還是非故意，差別也只在機車財損能否討回來還有逼車罰鍰罷了！很輕不是嗎？這就是這個無能政府對惡意逼車的寬容！除非重傷或是出人命，想用刑法來對付逼車行為？沒戲的！
2：酒駕、逼車！強制報廢肇事車輛！徒刑五年以上！
只要這條過關，一旦證明四輪是故意的，那這台車就直接報廢掉了！以後就算想逼車也沒車可逼了！
哀~~~
有些人提案完全是一股自以為阿
明顯沒有思考的
看起來就像一則笑話
把罰則修的太重未必是有利
因為會變得法官不敢判
最後等於虛設、適得其反
舉例吧
就把逼車修改成唯一死刑~~~夠重了吧??
但可預見的是法官會根本不敢判
就一直發回更審要檢察官、下級法院明確證明肇事者故意逼車，把證明條件設很高
最後變成無罪
貪汙治罪條例就是活生生的例子阿
真要判~~台灣公務人員被免職的不知有多少
最後法官只能把證明關係條件訂高、玩罪證不足這招
無法證明收錢與職務有因果關係、無法證明利益為不正
舉證之所在敗訴之所在阿
imosiris wrote:
哀~~~
有些人提案完全是一股自以為阿
明顯沒有思考的
看起來就像一則笑話
把罰則修的太重未必是有利
因為會變得法官不敢判
最後等於虛設、適得其反
舉例吧
就把逼車修改成唯一死刑~~~夠重了吧??
但可預見的是法官會根本不敢判...(恕刪)
把報廢列進行政罰內，就不用經過法院這關了呀！
只要証明該行為確實是逼車，就可以直接報廢了！就算你去跟法官申訴，爭點也只在你的行為是否屬於逼車，而休想在確定是逼車行為之後還可以透過法官來「減輕」罰則！因為報廢是0與1的結果，要碼就整台車報了，沒有所謂的減輕而只報廢一半這種事情。簡言之，這招的目的之一就在避開無能的司法體系！
而一旦鬧出傷害甚至人命，那就有後面的五年以上徒刑的量刑要考量了，這當然就要經過法院了！但人都傷了、死了，我想法院的態度也會比較謹慎，司法的大刀自然也比較敢重重揮下！
重點是
你還再姑息逼車行為！只要你姑息一天，只要「酒駕、逼車！強制報廢肇事車輛！徒刑五年以上！」這條無法過關，所有人就繼續籠罩在被酒駕者、逼車者危害的風險！
你覺得報廢肇事車輛的罰則過重嗎？那跟酒駕、逼車而致人傷死又如何呢？究竟哪個比較嚴重？價值的取捨端看你的選擇！但就是因為罰責有一定的份量才能有嚇阻力不是嗎？
而我認為大多數人是不會酒駕與逼車的，那就更應該欣然樂見這條過關才是~
內文搜尋
從 APP 打開
X